江西省委书记强卫的一个讲话，刊登在7月22日的《人民日报》上。在讲话中，强卫批评了几种“十分错误”的认识，其中之一是有的官员“觉得现在要求严了，当干部不自在，感叹什么‘为官不易’、‘官不聊生’，进而‘为官不为’，当‘好好先生’。”
在古代的中国社会，见得多、听得多的是民不聊生，“官不聊生”的说法似乎未曾有过。这当然不是无缘由的，在官本位的社会里，怎么可能会发生所谓“官不聊生”的事情呢？前些年，人们对“官不聊生”之说也少有耳闻，只是近一两年间，这个词才仿佛成了一个“熟语”。
无论从何种语义上来说，官员感叹“官不聊生”都是“十分错误的”。如果“官不聊生”指的是官员生活困难，那么这显然不是事实。如今，城里有不少生活困难的职工，农村有不少生活困难的群众，但人们见过城乡有几个生活困难的官员？官员群体的正当收入水平，大抵是比上不足、比下有余。如果“官不聊生”指的是官员感到束缚日紧，不能像从前那样大手大脚花公款、随心所欲用公权，那么倒是事实；但把权力关进制度的笼子里，使权力回归为民众服务的本色，有什么不对呢？若因此便感到不能“聊生”了，显然也是错误的。
之所以出现“官不聊生”的声音，自然与近年来强力推行一系列针对官员的改革有关，我们从这种“十分错误”的认识中，的确能感受到一些官员对改革的不适应。这当然是一种反弹，但这种反弹更多是基于情绪而非理性、基于个人利益而非整体利益。有人就对此反唇相讥，说既然是“官不聊生”了，何不辞官去从事可以聊生的职业呢？这反问很有力，有的人做了十几年、几十年的官，要他去干别的还真未必干得了。既然如此，那么就好好做官，别唱“官不聊生”的调调来撒娇。别的人都可以撒撒娇，唯独官员不能。
权力一旦逾越制度规范而又没有及时纠正，就很容易积非成是，把滥用权力的现实看成是理所当然的结果，仿佛“从来便如此”。官员违反制度获取非正当收入是这样，官员违反制度配备专车、专职秘书是这样，官员违反制度走向腐化堕落也是这样。如今来一个“拨乱反正”，就难免发生“官不聊生”的不适。倘若改革真的使个别官员“不聊生”，那也是可预期的改革成本，范仲淹早有名言在先：“一家哭，何如一路哭耶！”
如果人民安居乐业、幸福安康，自然不会对“官不聊生”的呼声置若罔闻，“官不聊生”也一定不会成为现实。而眼下，人们从“官不聊生”的感叹声中，听到的只有严厉打击贪腐、摧毁官场陈规陋习、撼动官本位体制与观念的进步足音。(滕朝阳)
本文来源：舜网-济南日报
责任编辑：
王晓易_NE0011
