光大银行战略管理部总经理夏令武20日表示，把银行和P2P等互联网金融对立起来是一大认识误区，银行本身也是不断进步的过程，同时，对P2P的监管不应是市场准入监管，而是强调行为监管。
夏令武指出，在普惠性、包容性更强，服务的末端更深，以及在盈利的空间和价格的制定方面更加灵活，这是中外互联网金融发展的两大共同点，但两者在监管环境上存较大差异，一是这些年中国政府尤其鼓励小微和三农；二是中国仍然是价格管制，利率管制，利率市场化没有充分到位；三是监管在市场准入方面还是很严格。
如何评价基于不同环境下银行与互联网金融的发展？夏令武认为，西方银行业的发展更多地注重跨业经营和混合经营，而我们现在往往把银行和P2P互联网金融对立起来，这里面有一个误区，银行本身也是不断进化的过程，应该以发展的观点去看。
“不能说银行就不是经济的一个主要融资渠道，银行就只能作间接融资，不能做直接融资，这些概念都可以发展的。在混业的情况下，不能说P2P该谁做不该谁做，应该有一个发展的观点。”夏令武说。
他并指出，在充分透明、有黑名单制度的情况下，银行也可以做互联网金融的融资方式。对比P2P，银行在解决信息不对称上有更强的优势。
对于备受关注的P2P监管问题，夏令武直言，国内已经有600多家P2P的注册机构了，为什么现在还要设一个准入门槛呢？既然这些P2P已经在市场上充分发挥作用了，还要设准入门槛干什么？是我们监管滞后了呢？还是说机构市场的行为扭曲了呢？也或许市场已经给了我们一个很好的暗示，就表明我们的市场监管应该要调整。
“所以在这个时候不是强调市场准入监管，而是强调行为监管的问题，在这个时候，应该直接去规范P2P的经营规则。”夏令武认为，监管方面要反思市场准入，对银行也应该持开放的态度，没有必要简单地在银行和互联网金融之间划一道杠杠，银行反倒是要做很多的限制，互联网金融企业反倒是没有受很多的约束。
以上观点夏令武在20日召开的2014年上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会上做出的。
本文来源：大智慧财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
