相信正义的“云图”

因果链是如此一根细细的红线，纤细而顽强。一次正义的宣判，为另一起冤案带来希望；一个执着的新闻报道，成为另一起案外案昭雪的契机。

早报首席评论员 沈彬

近日，一起长达17年的冤案，再次成为舆论的焦点。1996年，当时36岁的于英生已经是安徽蚌埠市某区的区长助理，那一年，他的妻子在家中被杀害。虽然并没有充足的有罪证据，于英生仍被法院认定为杀妻凶手。

在度过17年的漫漫冤狱之后，去年8月，安徽高院复查后宣判于英生无罪。曾经风华正茂的青年才俊，如今已是两鬓斑白。于英生获释后，警方启动再侦程序；去年11月，嫌疑人武钦元落网。

对这起“中国的肖申克案”，早报于去年8月18日、12月10日有过两次长篇报道。今天，早报不再述评此案中的细节问题，也不再重复之前类似的冤案中那些有关司法正义的论述：无罪推定、罪疑从无、禁止刑讯逼供、非法证据排除、法院顶住压力不做“留有余地”的判决……今天，让我们谈一下：在中国法治并不完美，甚至很多明显的冤案的翻覆仍具有极大偶然性时，我们对正义的追求是不是徒劳的？我们当有什么样的作为？

于英生案中，有一个让人动容的细节：他在狱中读到遭受冤狱十年的赵作海终得平反的新闻时，觉得自己也有盼头了，坚定了自己申诉的决心。这种微妙的因果律，让人想到了电影《云图》。《云图》讲述了6个独立，但有着内在因果关系的故事，电影主旨是：“无论前世还是今生，每一桩恶行，每一项善举，都会决定我们未来的重生。”

这种“云图”式的因果律，却真真切切地发生在了中国的当下。

2002年，河南省鹤壁市发生一起灭门凶案，马廷新为此坐了5年冤狱。被无罪释放后，马廷新说：自己是不堪刑讯逼供，才在“狱中大哥”袁连芳的诱导下“认罪”的。2008年，《民主与法制》杂志报道了这起冤案，其中也提到了那位“狱侦耳目”袁连芳。

没人会想到，远在千里之外的新疆服刑的“奸杀案凶手”张高平、张辉叔侄，会看到这篇报道。而报道中“袁连芳”的名字，像闪电一样击中了他们。

原来，张辉在被关押在看守所期间，同牢的“号长”袁连芳对张辉的事情一清二楚，只要张辉否认自己犯下奸杀案，便遭其毒打，甚至袁连芳还将张辉作案的详细经过“教给”他。一审有罪判决中26条证据几乎都是间接旁证，只有袁连芳的证词称：张辉曾自称奸杀过一名女子。四年后张氏叔侄看到马廷新案报道时，才明白了“狱侦耳目”袁连芳与他们所遭冤案的关系。这一幕简直就像《基督山伯爵》里的情节。

之后，石河子市人民检察院驻监检察官张飚、律师朱明勇等人，纷纷为张氏叔侄奔走呼吁。2011年11月22日，早报刊发了《一桩没有物证和人证的奸杀案》，对此案疑点做过详细报道。

刊发这则报道时，可能谁都没有想到，正义的天平已开始扭转。在报道见报的第二天，杭州警方就做了DNA比对：奸杀案受害者指甲中提取的DNA，与一名已被枪决的罪犯勾海峰的DNA高度吻合……用浙江公安厅副厅长徐定安的说法：“杭州市公安机关在2011年11月21日从相关媒体报道中引起警觉，次日通过DNA比对发现重要线索，为此案的核查和纠正提供了关键证据。”虽然正式的翻案还要等到2013年，但正义毕竟来了，我们的努力并非徒劳。

如果没有媒体曝光马廷新冤案；如果张氏叔侄没有看到那篇报道；如果驻监检察官张飚没有三番五次向浙江方面寄送材料；如果没有朱明勇等律师的仗义执言……我们可能看不到正义的来临。

因果链是如此一根细细的红线，纤细而顽强。一次正义的宣判，为另一起冤案带来希望；一个执着的新闻报道，成为另一起案外案昭雪的契机；律师不仅帮了这次的当事人，还在帮助下次受委托的当事人。这就是正义的“云图”。

正像当时尚在冤狱中的张氏叔侄，没有放弃对公正的信仰一样，我们也当信仰法律、信仰正义，并为之做出微薄的努力。对有操守的媒体人、法律人来说，“但行好事，莫问前程”，每次较真的报道，每次较真的法庭辩护，都在敲响正义之钟，拨转倾欹的天平。

对于执掌权力的官员来说，当相信“公门里面好修行”的朴素古训，尽自己的努力，不让司法不公出现在自己管得到的地方，想想退休前默默无闻的基层检察官张飚如今得到的荣誉，想想曾有大好仕途前景的于英生遭遇的17年冤狱，也当想想目前已中风的袁连芳的凄凉晚景。

我们相信义不唐捐，哪怕正义不在当下。媒体、律师、检察官、警察、法官对真相、对法律点点滴滴的坚守，不舍昼夜，盈科而进，必然推动中国的法治进步。让我们共同打造正义的“云图”。