特写
早报记者 李燕
作为上海市高级法院的一名知识产权法官，马剑峰毕业于上海交通大学电子工程系。
1998年，她进入上海高院的技术部门，从事法院信息化技术工作。随着上海知识产权案件高速增长，急需一批有理工科背景的人才加入审判队伍。2001年，马剑峰开始到市一中院知识产权庭做书记员，更加贴近她的专业，“这让我很兴奋”。
她开始攻读复旦大学法学硕士，2002年第一次“冲关”就通过了司法考试，当年9月正式成为市高院民三庭（知识产权庭）的助理审判员。
2006年，在一起计算机软件侵权案件的审理中，马剑峰向辩护律师询问了几个很专业的问题，“这时候，明显感觉律师的态度不一样了，对于某些专业性问题的回答不再忽悠人了。”这让马剑峰深切感受到理科专业的优势。2011年，她正式成为审判员。
1994年上海知识产权审判庭成立，当年受理的一审案件数量仅为211件，2003年上升到653件，此后，这一数据不断跳跃式上升，至2013年已多达4739件。
知识产权中，专利对普通老百姓有点陌生，大众更加熟悉版权、商标权。上海市二中院民五庭副庭长李国泉的知识产权法官成长之路，就是一个普通人对知识产权的了解历程。
2003，李国泉在香港大学攻读普通法硕士学位，毕业回到上海后，他的工作重心从涉外商事案过渡到知识产权案。
2005年12月31日，经过两年审理，美国统一星巴克状告上海星巴克商标侵权案件一审落槌，上海星巴克被判侵权成立、赔偿50万元。这是2001年《商标法》实施以来上海审理的第一起涉及跨国驰名商标认定的案件，主审法官是李国泉。二审维持原判，马剑峰则加入二审合议庭。
“那时候开始觉得心里没那么慌了。”李国泉日前回忆说，星巴克案件之后，他又主审了一个涉及LV的案件。在他看来，知识产权法官是“学无止境”，没有一定岁月的积累，很难称得上“知识产权专业法官”。
像马剑峰、李国泉这样的知识产权法官，上海法院目前共有约70名，其中约八成具有博士、硕士学位，有16人具有境外学习、交流经历，不少法官除具有法学教育背景外，还有物理、通信、电子等理工科专业教育背景。其中，不少资深法官已成为知识产权法律专家，被复旦、上海交大、华东政法等高校聘为兼职教授。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
