大智慧阿思达克通讯社4月28日讯，2013年部分城商行的年报中，城商行的同业、投资类资产业务远超同期贷款余额的数据再次紧绷市场的神经。对此，业内人士向大智慧通讯社表示，这种做法既可满足盈利需求，亦可突破规模限制不纳入表内资产，一旦脱离监管，其风控水平和资产质量将再次濒临“红灯”边缘。
多位银行业人士均向大智慧通讯社表示，同业业务的快速增长一方面加快资本消耗速度,另一方面也增加了监管风险。
宁波银行(002142.SZ)4月25日晚发布的2013年年报显示，2012年该行同业资产增445.44亿元，2013年增至901.19亿元，该类资产同比新增455.75亿元。而2013年该行新增贷款仅255.72亿元，存放同业的新增远超过了贷款余额的新增。
某券商分析师向大智慧通讯社表示，贷存比长期维持在60%以下的大多数城商行，本身就是一个沉淀了大量富余资金的平台。而其传统出路就是吃更多的贷款，然而其天然的地域局限性，如遇大的产业调整，这样区域集中的资产组合往往很难抵御波动。因此，城商行很大程度依赖于同业业务之中。
非上市城商行中，天津银行2013年同业、投资类资产余额，比同期贷款超出80亿元。长沙银行的同业、投资两类资产规模，更是高达同期贷款余额的2倍左右。
非上市城商行中资产规模最大的上海银行，2013年底的投资余额达2863.73亿元，同比增加1355.38亿元，增幅高达89.86%。其中，增长最快的应收款项类投资余额，达到1500亿元，比上年增加1330亿元以上，增幅高达781.08%。此外，该行同期存、拆放同业款项等同业资产为1211.98亿元，虽然比2012年减少447.43亿元，下降26.96%，但买入返售资产却由上年的83.2亿元，猛增到331亿元，同比增加近248亿元，增幅亦高达298.09%。
“通过同业业务等手段做大规模，虽然短期内可以为一些城商行带来不菲收益，但仍不能将此作为业务发展方向。突破监管限制之后，风险控制就全靠银行自身，这背后隐藏着的风险并非城商行当前的风控水平所能把握。”上述分析师说。
但亦有城商行高层向大智慧通讯社表示，同业业务资产的快速扩张是业务发展的需要，不能单纯的与贷款余额相比，二者并无实质性联系。但由同业业务引发的资产质量问题，商业银行自有自己的风控团队予以甄别。
有大行信贷部老总向大智慧通讯社透露，商业银行的资产质量问题正在逐步暴露，不要太高估银行的风控水平，目前，部分中小银行风控水平甚至不如优质的融资性的担保公司和小额贷款公司。
有接近监管的权威人士告诉大智慧通讯社，一般的同业业务风险并不大，但若对接非标资产，无疑加大了业务风险，这类业务的潜在风险主要有：
一是，潜在信用风险，同业项下资产认定交易对手具有银行信誉，不用计提“风险减值准备”，而交易标的资产通常为资质较差无法通过正常渠道申请贷款的企业；
二是，“抽屉协议”的合规性风险，为接触交易对手担忧，部分分支机构开展同业信托受益权业务通常会签署具有隐性担保性质的“抽屉协议”。“如果分支机构未得到总行授权，意味着担保协议在法律上无效，且脱离总行监控；如果总行授权，则该担保应计提准备金和计提资本，但实质上并未计提。”
三是，期限错配造成的流动性风险，银行通过多次拆借短期资金对接票据、信托受益权等长期项目，流动性风险不容忽视；
四是，通过同业绕道表外支持地方融资平台、房地产等限制性行业，隐匿信贷规模和存贷比限制。
发稿：张莉/曹敏慧 审校：丁亮/孔驰
*本文信息仅供参考，投资者据此操作风险自担。
(大智慧阿思达克通讯社 官方微信互动DZH_news 上海站电话:+86-21-2021 9988-31065 北京站电话:+86-10-5799 5701 微博爆料weibo.com/dzhnews)
查看更多个股新闻，请登陆大智慧365。
本文来源：大智慧财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
