菲尔普斯：中国贫富差距好于俄罗斯

网易财经4月9日讯 2014年博鳌亚洲论坛在海南博鳌召开，波士顿咨询全球CEO博克纳  2006年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授菲尔普斯先生在《新兴市场如何规避中等收入陷阱》中回答问题时表示，他不认为中国的人均官僚资本超过了俄罗斯的水平，其实俄罗斯的贫富不均衡比中国要高很多。

另外，他还认为如果一个体制是相对合理和公正的，而且如果说一个进程看上去是公平的。也就是说如果社会当中不存在过多的歧视或不公正的待遇，如果有一些人的待遇和正常人去相比不那么具有劣势，我们可能对于亿万富翁不要那么紧张

以下为文字实录：

EdmundPHELPS：就我而言，我并不认为中国的人均官僚资本超过了俄罗斯的水平，其实我觉得俄罗斯更多的是一种官僚主义，也就是俄罗斯的贫富不均衡比中国要高很多。但是我想先泛泛地回答一下你的问题，如果说一个经济很开放，允许人们来尝试自己的运气，利用自己的真知灼见来探索自己的就业渠道。肯定会有很多人会赚大钱，也会有很多人赚不了钱失败。所以根据一些相关的国家而言，肯定会出现相当多的贫富布局，而且有很多人在手上会聚集大量的财富，比如说比尔盖茨。 但是我觉得在这个问题上，我们的态度应该是不一样的，我们可以说如果一个体制是相对合理和公正的，而且如果说一个进程看上去是公平的。也就是说如果社会当中不存在过多的歧视或不公正的待遇，如果有一些人的待遇和正常人去相比不那么具有劣势，我们可能对于亿万富翁不要那么紧张。

如果有一些亿万富翁想要在政治体制当中发挥自己更多的影响力，那应该另当别论，这个问题不是需要担心的。当然这些富人会说要等一等，我们也是人，我们的思维方式也是合理的，干吗因为我们有那么多的钱就把我们推在外面、拒之门外？而你们现在也在利用我们的资源，为什么不能够利用我们的资源来向更多的人表达我们的观点呢？ 对于不平等而言，有一点是我很不喜欢的，就是不平等实际上是委员这个社会物质层面的因素过于扩大了。我个人其实是反对高层次的物质主义，我觉得这种高程度的物质主义其实并不有利于创新。如果你想要让人们去欣赏、接受创作的概念，如果你想要让人们接受测试自己的观点来证实自己比其他人更聪明的话，那么我觉得这个游戏、比赛本身并不完全是由钱来决定的。而相反这个比赛是取决于是否有创新性、新颖性、探索精神，以及是否有所有这一切的体验，这才是精髓所在，这才是现代资本主义的本质所在。这也是任何一个现代健康的经济体应该成为的样子，至少在可以的前提下。 如果说一切归根到底只是因为钱的话，很快人们就会去做各种各样极端的事情来挣更多的钱。因为他们觉得这能够帮助他们获得成绩、获得成功，所以他们会不惜一切代价去赚钱，整个体制就会一败涂地。