网易财经4月9日讯 2014年博鳌亚洲论坛于8日-11日在海南博鳌召开，长江商学院副院长陈龙对网易财经表示，有人说余额宝根本就不是创新，这是对创新概念的无知。互联网金融创新监管需要适度监管，分类监管。在监管之前，需要弄清楚互联网金融产品是渠道的革命，还是金融产品本身的革命，需要评估其风险，确定监管目的，要把理性监管的框架搭建起来。
陈龙指出，不同的金融创新是非常不一样的，它们各自的风险非常不一样，所以监管的措施也是不一样的，有的不定性很大，监管可能要及早介入，否则可能会出事，那反而会阻碍互联网金融的发展，而有的行业有的产品是比较成熟的，它需要的监管就不一样。
陈龙认为，P2P行业发展的很快，前途也会非常大，由于容易出事，会倒逼监管。整个金融史就一直是一个创新和监管交错的历史，“出事儿了，监管介入，是不是适度，也许过分了就会阻碍它的发展，但是如果不够监管，它又会出事儿，一直是这样交错的，这个行业有一个非常大的前途，它会继续下去。”
此前，马云在谈及互联网金融创新时感慨：有时候打败你的不是技术，而是一份文件。陈龙表示，创新的政策和竞争的政策从来都是不分的，谈论创新监管需要建立一个理性监管的讨论框架，“大家讨论的不是鸡跟鸭讲，我讲是用户体验最好，你讲的是风险最重要，而是把这个框架全部都拉起来，一起去做一个理性的讨论，这样的话才是有意义的。”（黄慧敏）
以下为文字实录：
记者：陈老师，刚才你也讲到P2P的问题，就说P2P在去年就应该开始监管了，你觉得现在这个P2P行业是不是已经进入到了野蛮生长的状态，未来要如何监管？
陈龙：是的，我想说的是，当我们在说监管的时候，一定要，因为不同的金融创新是非常不一样的，所以当我们讲互联网金融创新的时候，它是一个非常广，因为金融的话有银行、券商、基金、保险，它们各自的风险非常不一样，所以监管的措施也是不一样的，所以我就认为，当我们谈监管的时候，一定要把理性监管的框架搭起来，不同金融产品的监管就非常不一样，有的实际上它的不定性很大，而互联网不能够改变它的不定性的本质，由于这个它的监管可能要及早介入，否则的话可能会出事，那反而会阻碍互联网金融的发展，而有的行业有的产品是比较成熟的，所以它需要的监管的这种，就非常的不一样，现在回过头来看是这样的，我们学到一个教训，就是当我们谈提到互联网金融，就是要适度的监管，而且要分类，因为不同的产品它的风险真的不一样，而且它的产品，它到底是渠道的革命，还是对金融产品本身的革命，它的风险有多高，你把这些问题都问清楚了，这个产品是一个好的金融创新还是一个坏的金融创新，这些监管的目的是什么，这些都没有讨论清楚，还有包括现在好多，就是这个金融创新是不是创新大家都还在讨论。
比如余额宝，有的人说它根本就不是创新，这个就是对一个创新这个概念的无知实际上，什么叫创新这个都还在讨论，所以实际上要把这个框架搭起来，我们才能去讲监管，所以这个我觉得是一个比较有建设性的这样一个办法。
记者：您刚才说了那么多，到目前为止P2P这个行业的监管是不是会比较困难呢？因为现在状况好像很多平台也倒闭了，现在的监管您刚才也是说有点晚了，现在会不会比较困难？
陈龙：那倒也不会，就是它实际上这块发展的很快，而且它的前途也会非常大，这一块由于容易出事，实际上它会倒逼监管，这个你看金融史的话，它一直是一个创新和监管交错的历史，出事儿了，监管介入，是不是适度，也许过分了就会阻碍它的发展，但是如果不够监管，它又会出事儿，一直是这样交错的，这个行业有一个非常大的前途，它会继续下去。
记者：监管方面有什么建议提出？
陈龙：实际上由于这个行业本身相对的高风险性，可以在很多方面考虑，确实可以在准入方面考虑，在他的信息披露的角度考虑，从投资者的准入也可以考虑，其实我觉得还有从资本金，就像小贷一样，小贷就有一个资本金的限制，对吧，这种很多的角度，我觉得都是可以去考虑的。
记者：还有最后一个问题，就是之前马云那个事情很火，他讲过一句话就是说，有时候打败你的不是技术，而是一份文件，您怎么看他这句话？
陈龙：我们现在在讨论监管的时候，好像是在讨论创新的利弊，而实际上创新的政策和竞争的政策从来都是不分的，严重创新会改变现有的格局，所以我们还是我讲的，你要建立一个理性监管的讨论的框架，因为你不知道银行，就是它讨论这个风险很重要的时候，你不知道有多少是它对这个风险的担忧，有多少是对他被动了蛋糕的一个自然的反击，这个我们都是，都是逐利的嘛，机构都是这样的，所以我觉得这个是，也是非常重要的，如果我们要做这样一个有建设性的讨论，大家讨论的不是鸡跟鸭讲，我讲是用户体验最好，你讲的是风险最重要，而是把这个框架全部都拉起来，一起去做一个理性的讨论，这样的话才是有意义的。
记者：谢谢。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
