分享至
长江商报消息 本报讯（记者 李璟）拖欠厂家货款，每次催讨就给一点，合作多年的伙伴因一方耍赖最终撕破脸。近日，因被告缺席诉讼，法院判令其支付全部欠款及违约利息。
张先生是武汉某线缆公司老板，和常州一汽车附件公司有多年生意往来，近年来，该公司经常收了货却不按时打款，张先生不得不派业务员上门催款。
截至2010年1月，常州汽车附件公司共欠下12.3万余元货款，线缆公司决定停止供货。3月12日，对方支付5万元货款并表示，双方合作多年，希望能宽限通融一下。5天后，在该公司负责人恳请下，张先生又发去价值8000余元的货物，但对方从此停止支付欠款。
2011年12月，在张先生的多次催讨下，常州汽车附件公司承诺年内支付3万余元，其余欠款于2012年4月底付清。但转眼到了2013年底，这位“老朋友”不仅仍分文未还，还将上门催债的线缆公司员工拒之门外。
无奈之下，2013年12月，张先生向对方公司所在地江苏金坛法院提起诉讼，请求判令常州汽车附件公司支付欠款8.1万余元及2010年5月以来按每月1%计算的利息。
庭审当日，被告未到庭参与答辩。法院根据张先生提供的买卖合同及对账单，最终作出缺席判决，支持张先生提出的全部诉讼请求，即汽车附件公司支付8.1万余元欠款和3.7万余元利息。
湖北朋来律师事务所律师孙志军介绍，双方订立的买卖合同有效，被告公司没有按约支付货款，故应按《合同法》支付欠款及利息。但对方不到庭参加诉讼，无异于放弃自己的答辩权力。
本文来源：长江商报
责任编辑：
王晓易_NE0011
