甲午年谈战后中日摩擦的根源与演变

新华网北京2月27日电 新加坡联合早报网27日发表新加坡旅华学者、北京大学客座教授卓南生近日在该国颐和轩俱乐部主办的座谈会上的部分发言稿，卓南生在这篇题为《甲午年谈战后中日摩擦根源与演变》文稿中说，要了解中日两国交恶的根源和今日的日本首相安倍晋三何以旁若无人地高举复古旗号，还得追述日本的“战后处理”及其国内和战思潮与势力之消长，也得略知战后以来美国亚太战略的变与不变。

“中日骂战”、“两强相争”、“中国崛起”、“日本复古”……翻开各国的报章或打开电视机，出现在读者或视听者眼前的，几乎没有一天不出现“中日交恶”日益严重的消息与评论。中日两国会不会擦枪走火？万一开战，谁会占上风？……时逢甲午战争120周年，相关话题更被炒作得沸沸扬扬。与此同时，值得注意的是，倾向于将问题简化为“中日博弈”或者“中美日三国演义”的言论比比皆是，几乎占有了大部分传媒的论坛。

中日交恶当然不能简单地用两国势力消长逻辑（即“强弱论”）来涵盖，亚太形势的紧张，也并非中美日“大三角”简单的分离和组合。从这个角度出发，将中日摩擦之加剧简化为日本担忧中国之崛起（即担心中国取代其“大国”地位），也许能点破某些日本人存有“天无二日论”的传统思维，但却不能全面说明今日问题的焦点与真相。

三大条约规定日本走向

同样的，中美日三国关系也不能用三国演义般的简单思维来推理或臆测。对于世界“霸主”白宫的一动一静，各方当然应该予以关注，但对其大小官员的一言一语给予过多的推敲和诠释，或为此而一喜一忧，并无助于我们对当前亚太形势的认识和判断，更不能轻易将之作为中日关系变数的依据。

要了解中日两国交恶的根源和今日的安倍晋三首相何以旁若无人地高举复古旗号，还得追述日本的“战后处理”及其国内和战思潮与势力之消长，也得略知战后以来美国亚太战略的变与不变。与此同时，还得知道在上述格局之下，中日关系错综复杂与曲折发展的历程和面对的难题。

谈及战后日本的政治外交史，谁都不能绕过1952年4月28日这个重要纪念日。因为就在这一天，两个决定日本命运的条约，即《旧金山媾和条约》和《日美安保条约》正式生效；与此同时，一个决定日本对中国态度的《日华和平条约》也于同日签署。

如果说，《旧金山媾和条约》意味着美国占领军结束其单独占领日本的体制（安倍政权称之为“主权恢复日”）的话，同一天生效的《美日安保条约》则规定了之后美日之间主仆的基本关系。

至于《日华和约》的签署，则明明白白向世人昭示东京将紧跟美国的冷战战略，只承认逃往台湾的蒋介石政权，而不与1949年成立的中华人民共和国打交道。

东京与北京如此这般不正常的关系，直到1972年日相田中角荣访华，特别是在1978年两国签署和平条约之后，才告一个段落。但是，围绕着“历史”问题与“台湾”问题，两国并未达成圆满的协议。