专家认为：网传“核雾染”缺科学依据不能成立

新华网呼和浩特１月２４日电（记者于嘉、张云龙）２０１３年末以来，题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的文章引起网络热议。近日，有关专家接受记者采访时表示，所谓“核雾染”的说法缺乏科学依据，结论不能成立。

文章作者“马可安”指出，中国尤其是内蒙古鄂尔多斯煤铀共存，铀资源随煤矿开采被大量浪费。同时，内蒙古的高铀煤运到各地火电厂，燃烧后排放放射性物质，在火电厂周边形成高辐射，并形成严重的环境污染。他还用自己的理论推测，中国去年形成大面积的雾霾且经久不散，与空气中排放的铀有关，是一种“核雾染”。

著名能源专家周大地接受记者采访时说，此文“其实是对 放射性 的妖魔化”，文章炮制的所谓“核雾污”概念完全没有科学依据。

周大地表示，自然界存在大量的放射性，包括燃煤过程出现微量的放射性，这很正常，只要辐射量不达到一定程度，不会对人体造成有害影响。煤中含铀也很正常，因为放射性元素和矿物共生是自然现象，但是煤矿中铀含量不会很高，世界上一些品位高的铀矿含铀量通常也只达到千分之几。

记者发现，这并不是网络上第一次拿我国的煤铀做文章。２０１２年末，网络上就刊出《铀矿附近的煤矿正在破坏核燃料的价值》的文章，而“马可安”此文的论据与此有相当多的雷同。

记者在文中所说的内蒙古鄂尔多斯采访，受访的牧民表示，草场、地下水、人畜都很正常。一些煤矿的技术人员说，有关检测指标都在正常范围。

国内知名的科普网站果壳网对“马可安”的文章也进行了批驳，其中一篇文章称，煤铀共存是正常的，但由于形成机理不同，不在同一个地层，不会混在一起难以分开。另外文章称，一些专家研究结论表明，我国电厂辐射的人均有效剂量当量基本都低于０．５毫希沃特，也就是说目前的燃煤排放放射性元素的整体水平还不会对人体健康构成威胁。

中核北方公司总工程师任永岗表示，火电厂的大量残渣会有一定的辐射，而核电厂没有，所以火电厂辐射量会高于核电厂。这些煤渣制建材，也可能产生辐射，但国家都有相关的标准，一切都要看数据。

至于“核雾染”，有关专家说，文章根本没有搞懂雾和霾的有关概念。周大地表示，铀的分子量比较大，又通常以金属形式存在，所以很难漂浮到空中。至于文中提到的氡，本来就在自然界大量存在，只不过含量很低，对人体没有威胁。

而关于中国雾霾天气的“元凶”实际上已有许多相关研究。中科院大气物理研究所网站上的科普文章《〈空气中ＰＭ２．５〉２０问》中指出，霾是由空气中大量的细颗粒物质引起的，通常把在湿度大于９０％时的低能见度天气现象称之为雾，而湿度小于８０％时称之为霾，湿度在８０％至９０％之间则为雾霾的混合体。霾的出现与空气中细粒子浓度的高低有直接关系，即与空气污染直接相关。也就是说，ＰＭ２．５是出现霾天气的元凶，是有道理的。

(原标题：专家认为：网传“核雾染”缺科学依据不能成立)