中国网事："防霾口罩"原来没标准？是否有用谁说了算？

资料图片： 1月6日，在济南市马鞍山健身广场，一名市民戴着口罩打乒乓球。当日，山东省气象局继续发布霾黄色预警信号，菏泽、济宁、济南等9市的中度霾天气仍将持续。 新华社记者 郭绪雷 摄

新华网上海１月１４日新媒体专电（“中国网事”记者 叶健）雾霾来袭，口罩来防。淘宝数据显示，２０１３年防霾口罩销量同比上涨近两倍。然而五花八门的防霾口罩能不能真正起到防霾作用一直困扰着百姓。新华社“中国网事”记者调查发现，尽管口罩销售商都打着防霾的口号，但民用防霾口罩不仅没有国家标准，也没有制定国家标准的计划。这是否意味着，口罩防不防霾，基本看企业？

民用防霾口罩，国家有标准吗？

记者在国家标准化委员会的“国家标准查询”数据库检索发现，含“口罩”字样的国标只有《医用防护口罩技术要求》和《口罩纸》两项。而在“国家标准计划查询”数据库中，也没有相关记录。

那么，防霾口罩是否有行业标准或地方标准呢？记者检索发现，也没有。在“地方标准备案目录查询”数据库中，能检索出的三项结果，其中两项与金属冶炼、医用有关。只有山西有一项名为“普通口罩”的地标，但与防霾也无关联。在“行业标准备案目录查询”中，只有两项与医用口罩有关的标准。

目前市场上比较常见的是ＫＮ９５型口罩，这款口罩遵循的是国标，即《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》（ＧＢ　２６２６－２００６）。该标准属于强制性标准，分类是“劳动防护用品”，并不属于面向公众的口罩。

在天猫上以“ＰＭ２．５　、口罩”为关键词搜索，大约出现一千个结果。这些防霾口罩主要分为两类，一类是按照ＧＢ２６２６－２００６标准生产的口罩，以ＫＮ９５型口罩为主。另一类是声称能抵御雾霾，并附有某些权威实验室的验证报告，不过却没有相关的标准作为参考。

有了“牛刀”，民用防霾口罩有必要制定标准吗？

那么，这些口罩的防霾效果到底如何呢？记者了解得知，如果是遵循ＧＢ２６２６－２００６标准的口罩，例如常见的ＫＮ９５型口罩，防霾效果是没有问题的。根据ＧＢ２６２６－２００６标准要求，符合ＫＮ９５标准的口罩，对于ＰＭ０．０７５颗粒的过滤效率应能达到９５％以上。所以，用这种口罩来应对雾霾中的ＰＭ２．５，可谓“杀鸡用牛刀”。

３Ｍ公司技术专家告诉记者：“工业界使用防尘口罩的历史可以证明，其对健康成年人是适用的，公众要根据自己的实际情况来加以判断，或通过选择一些带呼气阀的口罩来提高佩戴舒适性。”

既然有了“牛刀”，还需要重新为防霾口罩制定标准吗？就有业内人士认为，重新制定标准的意义不大。“制定标准并不简单，还需要测试设备、测试标准等配套。已经有了更高的标准，还有必要制定降级版的标准吗？”

但也有业内人士认为仍有必要，关键原因之一，是职业防护口罩并不适合所有人佩戴。康纶纤维董事长赵丹青告诉记者：“随着近两年空气污染加重，公众对于防霾口罩的需求也在提升。但是，工业口罩和医用口罩都有国家标准，民用口罩却没有。由于没有标准，不少孕妇、小孩、老人都在用Ｎ９５型口罩，但实际上这些群体并不适合佩戴工业口罩。”

３Ｍ官方也表示，“专业的防护口罩是为健康成年人设计使用的，不是每个人都适合佩戴。本身患有呼吸道系统疾病的人、老人、孕妇、儿童等特殊人群，在选择和佩戴时要谨慎。”

口罩防不防霾，企业说了算？

既然ＫＮ９５型口罩有局限性，那么其它类型的防霾口罩还有效吗？由于相关标准的缺失，让口罩市场鱼龙混杂，且难以有效监管。

虽然很多口罩品牌都声称可以过滤ＰＭ２．５，而且声称有权威实验室的证明，但这也不足以让公众放心。毕竟，实验室可靠和使用时可靠不是一回事。即使该口罩不能有效过滤ＰＭ２．５，你也不能说它欺骗消费者。因为没有任何强制性标准规定，ＰＭ２．５过滤效率多高才算合格。

在相关标准缺失的情况下，有企业开始尝试制定公众口罩标准。例如，康纶纤维２０１２年制定了《日用抗菌防霾口罩标准》的企业标准，并被上海市质监部门批准备案。但是由于权威性不足，其影响仍很有限。

在国家减灾办、民政部通报２０１３年自然灾情时，首次将雾霾天气纳入。如果雾霾天气属于灾情，那么防霾口罩理应属于“抗灾”用品，关系到公众的健康安全。所以，为了规范防霾口罩市场，制定相应标准应考虑提上日程。

(原标题：中国网事："防霾口罩"原来没标准？是否有用谁说了算？)