欧洲央行内的派别之分

新华网法兰克福１２月１８日电（记者文史哲）德国新一届政府内阁成员１７日宣誓就职，欧洲央行六名执行董事会成员之一的约尔格·阿斯穆森辞职出任劳工部长麾下国务秘书这一不太起眼的职位，引发广泛关注。

年仅４７岁的阿斯穆森突然辞去欧洲央行职位，一些观察人士猜测是因为他的德国背景已难与欧洲央行内一味谋求宽松的南欧及法国等国代表相容。众多德国媒体还直言不讳表示，阿斯穆森走后，德国央行行长魏德曼在欧洲央行恐将更加孤单。

根据欧盟宪法，欧洲央行货币政策的最高决策机构管理委员会的成员（包括６名董事会成员及欧元区国家央行行长）只能代表个人进行决策。但自欧债危机以来，欧元区南北差距扩大，欧洲央行官员之间的分歧也更加明显。目前，市场已越来越多地用“鸽派”与“鹰派”来划分欧洲央行内部不同的货币政策态度，这些成员的态度常常与其所属国的货币政策需求相吻合。比如，瑞士信贷银行１１月的一份报告通过梳理管委会成员的近期言论，总结出４位“鹰派”、１３位“鸽派”和６位中立派。

鹰派代表人物是魏德曼，他多年来反复强调欧洲央行应坚守维持物价稳定的货币政策目标，并警告大量宽松将为金融泡沫与下一轮危机埋下祸根。

法国、比利时和南欧各国央行行长等鸽派委员则认为，当前欧元区通胀过低、增长乏力，欧洲央行应进一步宽松、甚至效仿美日实施量化宽松。

但鹰派与鸽派有时也并非泾渭分明。美国经济学家保罗·克鲁格曼曾撰文说，不该以鹰派和鸽派、而应以“理智”派和“严肃”派来区分欧洲央行官员。克鲁格曼称赞欧洲央行行长德拉吉、欧洲央行首席经济学家普雷特等少数人能根据具体经济政治形势做出理智的政策选择，批评过于“严肃”的魏德曼等人死守教条、全然无视量化宽松可能给欧元区带来的好处。他说：“过去一些年令我们感到悲哀的是，欧洲央行内部太缺乏真正知识性的讨论。”

如何在欧洲央行内鼓励不沦为派系之争的“真正知识性的讨论”？今年年中，欧洲央行曾透露或将于近期公开货币政策会议记录。魏德曼是积极推动者，他认为这将敦促央行委员们独立于本国利益做出决策。但是，若真公开却又可能令委员们顾及国内压力无法畅所欲言，欧洲央行能否迈出这一步至今悬而未决。

此外，拉脱维亚将于２０１４年１月１日成为欧元区第１８个成员国，是否需要平衡众多小国与德国等大国之间的决策权，也将是欧洲央行保证其决策合理性需要面对的问题。

总之，与经历着危机之痛的欧元区一道，欧洲央行也在发生改变，未来其内部各派观点如何消长、运行与沟通机制如何演变，都值得关注。

(原标题：欧洲央行内的派别之分)