基因“寻访”古人靠不靠谱?——专家就曹操家族DNA研究答网民问

新华网上海１１月１３日电（记者 俞菀）除了电视剧、演义小说和历史文献，人们了解“乱世枭雄”曹操或许有了新途径。近日，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布了关于曹操家族ＤＮＡ研究的最新成果，发现了一种罕见的家族内共有的基因类型。网民对此议论纷纷，该成果的科学性和可信度有多高？对历史研究有怎样的价值？且听课题组专家怎么说。

质疑一：凭什么１００％确定曹操家族基因？

据悉，上述课题组由复旦历史系教授、中国魏晋南北朝史学会副会长韩昇和复旦现代人类学教育部重点实验室李辉教授领衔。通过现代基因反推和古ＤＮＡ检测双重验证，他们认为已１００％确定了曹操家族的共有基因类型。

网民脑海中充满了问号。“曹操的身世一直是个历史谜团，曹操墓尚未确认，没有曹操本人的ＤＮＡ，专家凭什么１００％确定其家族共有的基因呢？”网民“一路有你快乐”说。

课题组专家回应，要把曹操家族后人与近两千年前的曹操进行“亲子鉴定”，锁定曹操的ＤＮＡ特性显得尤其重要。李辉说，课题组从２００９年起在全国征集曹操后代（男性）的静脉血样本。采集对象包括７９个曹姓家族的２８０名男性和４４６个夏侯、操等姓氏在内的男性志愿者，最终样本总量超过１０００例。

与此同时，课题组专家对全国各地２５８个曹姓家谱（其中１１８部在上海图书馆）做了全面的梳理研究，并与史书和地方志参照，找到曹氏迁徙的线索。“比如曹氏各个分支的祖先以及现居住地与历史记载上曹操后代的流向能不能相吻合。”韩昇说，经过这一步骤的研究，课题组筛选出了家谱记载为曹操直系后代的８个曹氏族群。

锁定这８个族群后，再对他们的ＤＮＡ进行检测。“人类ＤＮＡ共有３０亿个碱基对组合成２３对染色体和线粒体，男性独有的、碱基对也比较稳定的Ｙ染色体是最合适的检测对象。”李辉说，经过复杂的Ｙ染色体ＤＮＡ全序列检测，最终发现其中６个家族属于Ｏ２＊－Ｍ２６８的基因类型，这６支Ｏ２＊－Ｍ２６８类型样本的祖先交汇点在１８００年至２０００年前，正是曹操生活的年代。

李辉认为，该基因类型非常罕见，假冒的可能性只有千万分之三。“因此，在法医学上可以认定，他们是真实的曹操后代。”同时，课题组从曹操叔祖父曹鼎牙齿中提取的古ＤＮＡ（上世纪７０年代出土于安徽亳州的曹氏宗族墓），也属于上述基因类型。根据史料记载，曹操之父是曹操祖父的养子，曹操直系后代与曹操叔祖父有同样的基因类型，说明“曹操之父当年来自家族内部过继。”李辉说。

　质疑二：为什么是“曹操”，不是“诸葛亮”或者“路人甲”？

此前，河南安阳“曹操墓”的真假曾引发社会广泛争论。面对质疑，当地不是急着拿证据回应，而是先建展厅、收门票，被网民诟病：“一座坟墓，就把当前社会的那种科学沦丧、浮躁、唯利是图展现得淋漓尽致。”

如今，复旦公布曹操家族的ＤＮＡ研究成果，是不是也是借“曹操之名”博眼球、拉经费？“为什么研究对象是曹操，不是吕布、诸葛亮或者 路人甲 ？”网民“小Ｂｏ”说。

课题组专家回应，找曹操家族做研究，有科学的必然性，也有偶然因素。“我们只是成功地解剖了一只 麻雀 。”韩昇说，“用遗传学技术研究历史，世界很多国家都有成功的案例，但主要集中在史前，我们希望能够把这个手段运用到有文字记载的历史时期。”正好在这个时候，河南安阳宣称发现了“曹操墓”。“我们觉得，遗传基因学手段，可以为曹操墓的真伪提供佐证，于是就尝试去做。”

而且，追寻曹操的基因“足迹”，显然比追寻诸葛亮或者普通人要容易得多。“首先，曹操家族是帝王家族，家谱记载比较全，如果随便找一个普通老百姓的家谱，不是断断续续就是缺少记载，肯定没办法做研究。”李辉说，“其次，曹操这个人由于历史争议性，所以假冒的人不多，客观上保证了其家族后代的相对可靠。其三，曹氏宗族的墓葬集中，保存条件较好，材料丰富，所以帮助课题组很快找到了第一个切入口，确定了检测的古ＤＮＡ样本。”

课题组的专家称，曹操家族ＤＮＡ研究只是个案，但其使用的创新技术，将被推进到更广泛的领域。他们迫切地希望，可以用科学来揭示少数民族的基因构成和民族融合史。

李辉表示，复旦现代人类学教育部重点实验室计划做一系列历史人物的研究，比如孔子后代的基因类型分析，甚至是中国远古时代的传说人物，或许也能从基因学领域寻找到“蛛丝马迹”。“人们一直认为尧、舜、禹是历史传说，通过现代基因反推和古ＤＮＡ检测，或许可以改变这种说法。”

质疑三：研究成果的学术意义何在？

不少网民纳闷，发现曹操的ＤＮＡ究竟有什么学术意义？类似没有“营养”的研究，过去已有不少。如“梁山１０８将里有４３位不是好汉，李白是大唐第一古惑仔……这样 雷人 的结论，能造福现代和未来么？”网民“春生他爸”说，“历史研究十分必要，但必须端正态度和动机，不能拿着科研经费当儿戏， 吃饱了饭没事干 。”

课题组专家回应，研究不是“吃饱了饭没事干”，也不是为了帮人“认祖归宗”，而是证明了一种跨学科研究的优势和突破。复旦此次的研究成果，第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前确实是一家。而生命科学和历史学的跨学科合作，也将有助于更多历史谜团的揭开。

“史学研究的终点往往是生命科学研究的起点，生命科学研究的结果又为历史学研究提供了新的角度和证据。”韩昇说，在这次曹操家族ＤＮＡ的研究中，课题组验证了汉代丞相曹参的家族基因，与曹操的家族基因没有关系，从而证明曹操是曹参后人的说法有误；其次，民间传说“操”姓是曹操后代改姓而来，经过基因验证这两个姓氏之间也没有明确的遗传关系；另外，研究还表明现有的“夏侯氏”基因与曹操家族基因也不一致，因此曹操从夏侯氏抱养而来的说法也不准确。

与此同时，在该研究课题的基础上，一门由人类学家和历史学家共同参与的新学科——“历史人类学”，有望在复旦大学产生。“遗传学、人类学的研究成果可以用来验证历史文献的真实性。另一方面，生命科学、历史学和人类学的跨学科研究，采用了相互印证、相互佐证的方法，为将来中华民族形成史、中华民族家族史以及部分重要人物的研究，提供了新的途径和思路。”韩昇说。

复旦大学校方表示，希望越来越多的跨学科研究成果能够“倒逼”现在大学科研管理体制和考核机制的变革，以单一学科作为评估通道的模式得以逐渐打破。

(原标题：基因“寻访”古人靠不靠谱?——专家就曹操家族DNA研究答网民问)