据《参考消息》报道，日本《每日新闻》10月22日刊登题为《引导舆论戒急戒躁———评安倍首相的“积极和平主义”》的文章。文章称，安倍晋三首相上个月在联合国大会发表演讲时提出的“积极和平主义”将趋于内向的日本国民的视线转向国际问题，争取让日本承担更大的责任。但在将“积极和平主义”具体实施的过程中，日本必须通过国民的讨论来认定，什么是日本该承担的义务，不可操之过急。
接近日本过去提法
那么安倍提出的“积极和平主义”指的是什么呢？在联合国大会的演讲中，安倍指出，随着世界力量对比的变化和技术的革新，新的威胁出现了，并且这种威胁是跨越国界的。安倍认为，如今世界上的任何一个国家，如仅凭一国之力，都难以维护自身的和平与安定，因此即使从保卫本国安全的角度，也要积极参与建设国际和平环境。安倍列举的例子是积极参与联合国维和行动等集体安全保障行动，以及为此进行的人才培养事业等。在第二天的记者会上，安倍还表示，援助叙利亚内战中的难民和日本在伊朗核问题上的外交努力都属于“积极和平主义”环节。
从安倍的这些说法来看，他所倡导的“积极和平主义”接近于上世纪90年代日本所提倡的国际贡献和“能动的和平主义”等提法。日本在1992年首次将自卫队派到柬埔寨，参与联合国维和行动。此后，日本还将自卫队派到叙利亚戈兰高地和东帝汶等地参与维和行动，在伊拉克和阿富汗战争期间，通过“特措法”日本提供了人道援助并对盟军提供了支援。不过，安倍表示，要以这些成绩和评价为基础，高举新的积极和平主义大旗。这表明，安倍所设想的“积极和平主义”是更高一层次的概念。
企图修改宪法解释
迄今为止，首相一直对自卫队后援他国军队以及自卫队舰艇护卫联合作战的美军舰艇在宪法解释上受到禁止表示质疑。因此，首相提出“积极和平主义”，他头脑中所设想的肯定是通过修改宪法解释来实现自卫队的治安任务和行使集体自卫权，也许修改宪法第九条也被纳入了视野。我们支持首相提倡主体的国际贡献的说法，但仍对“积极和平主义”这一关键词“先行”，而对该问题的讨论被置之不顾的做法感到不适。
安倍在访美时的记者会上表示，在解释了“积极和平主义”内涵后，得到了多方面的赞同。的确，时隔多年才有了出现长期政权的可能，因此安倍的受关注度是很高的。不过，我感觉，对安倍内阁积极评价的声音多集中在安倍内阁的经济政策上。
中韩否定美国警惕
对于安倍访美时的演讲，中国外交部发言人批评说，日本领导人应该认真面对国际社会的担忧。韩国国内则因安倍演讲中的解决对女性性暴力对策问题出现批评声音，要求安倍认真对待慰安妇问题。不仅是中韩否定，美国对于日本在与韩国的关系恶化当中推行“积极和平主义”也心存戒备，因为韩国也是美国的盟国。我熟悉的一位在美国政府中有很多朋友的记者表示，日本能否改善同韩国的关系，也是美国政府评价安倍内阁的一个标准。
安倍在哈得孙研究所的演讲中就他被赋予的历史使命表示，首先是重振经济，“重新给日本带来活力”，“鼓励日本人向前看”，“促使日本人承担起更积极的和平主义责任”。
国民意识并非一朝一夕就能改变的。可以看出，首相是在相当长期的视野中考虑这个设想。如果是这样的话，就更不用急躁。对日本来说，更为适合的国际贡献是什么？日本的周边国家和世界又对日本寄予什么样的希望？希望首相务必引导国民就此进行讨论，在更长的时间单位中实现“积极和平主义”。(作者 古本阳庄)
(原标题：日媒评安倍“积极和平主义” 称应三思而行)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
