独立审判不容区政府公函左右

早报首席评论员 沈彬

2010年10月30日凌晨，一群“保安”手持镐把、砖头在山西省太原市晋源区金胜镇古寨村，制造了一起拆迁血案，打死村民孟福贵，致其头骨碎成11块。案发后，孟的儿子、复旦大学博士生孟建伟在网上连续发布“奔丧日记”，引起舆论关注。之后晋源区副区长计建中被免职调查，2011年1月24日，参与强拆的15名“保安”，以及2名包庇罪嫌疑人，在太原市中级人民法院受审。

就当人们以为这起三年前的强拆案，早已尘埃落定，正义实现时，此案再起波澜：原来此案从未审结，2011年1月，太原市中院一审判决凶手武瑞军死缓，其余16人都有获刑，被告不服上诉。2012年5月，山西省高院二审此案，今年4月发回太原中院重审。9月16日重审开庭时，受害人之子孟建伟意外发现，晋源区政府竟然给山西高院、太原中院发过“求情函”。原来，武瑞军在被判处死缓后，其家属一直不服判决，多次到区及有关部门上访，并提出减轻量刑的诉求。两封盖有区政府公章的公函赫然写着：“为了维护社会稳定，经区委区政府研究，特恳请法院对武瑞军重审量刑时，依法对当事人家属的诉求予以考量。”

在评论晋源区政府干涉司法之前，我们先综合各方说法来了解一下晋源区政府与这起强拆案的关系。

据报道，血案发生前，原晋源区副区长计建中曾强令一周之内必须拆掉目标范围内的一半房子。武瑞军正是在滨河西路南延工程指挥部里，部署了对孟福贵家的强拆。但一审时，检方却指控称，武瑞军是带着他的“柒星安保物业公司”实施强拆的，与政府无关。

武则大呼冤枉，称“如果没有领导指示，我们怎么敢贸然出手”？他还称：他带领的强拆队伍是“晋源区公安分局保安公司机动大队”，他自己的办公室就在区公安局的一楼，他们的车辆通行证、工作证上都标有“公安分局保安公司”的名头。而且命案发生之后的当天早晨，凶手武瑞军就被计建中副区长、金胜镇党委书记张兴旺叫去商量“善后”，张书记承诺拿20万元出来摆平此事。

以上就是晋源区政府与这起强拆命案的暧昧关系：武瑞军觉得自己是替区政府暴力拆迁，判死缓是冤枉的，而负责强拆的计建中副区长却未被判刑，之后才发生了区政府“求情函”所称的“家属多次到区及有关部门上访”。因血案被免职接受调查的计副区长，在三年之后仍没有调查结果，这起强拆案的真相仍在云雾中。

谁是血案的幕后主使者？武瑞军是否只是小喽罗？我们还要问，太原市晋源区政府违反法律，发公函为一个凶手求情，是为了维稳，还是为了开脱？

众所周知，我国宪法、刑事诉讼法等都明确规定，人民法院依法独立行使审判权，不受任何行政机关的干涉。值得一提的是，今年2月23日，中共中央政治局就全面推进依法治国进行第四次集体学习，习近平总书记在会上做出指示：要确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。然而，就在两周之后的3月7日，太原市晋源区人民政府就向山西高院发出那封“求情函”，公然以行政权干预司法，以维稳要挟法院，这将依法治国的原则置于何地？

地方政府涉及拆迁命案，长达三年没有调查结论；凶手被判死缓之后大呼冤枉，称是得到领导授意；一起杀人命案远超审限，三年没有生效判决；区政府公然发公函，要求轻判凶手……相关事态令人费解，亟需答案。

在本案进入审判环节三年毫无进展，涉案的太原市晋源区政府发函为凶手求情、干涉司法之际，我们呼吁：法院能够顶住压力，坚持依法独立审判。我们还呼吁：有关部门严肃查办晋源区政府干预司法的公函事件，并彻查这起暴力强拆案件。