究竟谁动了我的房子?徐州离奇"盗窃案"引发疑问

房屋遭到“搬家式”盗窃，被洗劫一空。报警半个多月辖区派出所“神回复”让人无语。就在警方着手调查时，当地街道办负责拆迁的人士却向记者曝出系他们“误拆”。徐州一起“盗窃案”引发一串疑问——

被砸开的防盗门。

新华网江苏频道南京9月11日电 9月5日，本网接到徐州魏先生反映：今年8月15日，他位于徐州市中心黄金商业地段（徐州金鹰旁）的房屋被偷了，全部家用电器被搬空，家具全毁。报警半个多月内得到的只是 “民警不在、无进展、无法回答、领导也不在”等“神回复”。如此遭遇给他留下的只是一脸的茫然和无助。

家里遭到“搬家式”盗窃，被洗劫一空

今年8月15日晚，尚在外地的魏先生接到邻居电话,告知他位于徐州市彭城路一号更新一号楼二单元301室的房门在8月15日晚上被人强行砸开，室内所有电器被洗劫一空，家具全毁。家里失窃，身在异地，得知消息的魏先生情急之下只能立刻拨打了徐州110报警电话报警。

8月20日，魏先生临时中断了在外的出差，急匆匆赶回徐州查看被盗情况，来到家门口，眼前的一幕让他惊呆了，厚重的防盗门被强行砸烂，撬开。屋内一片狼藉，房间内的4台挂壁空调和一台热水器被“很专业”地拆卸偷走，一台双开门冰箱、洗衣机、42英寸大彩电不翼而飞，甚至连煤气灶和抽油烟机都没留下，被全部偷走。家里餐桌，椅子、双人床等家具被全部损坏。

往日温馨的家一夜之间变成了近乎一无所有的“毛坯房”。要不是亲眼所见，魏先生怎么也不会相信会有如此胆大妄为近乎疯狂的“搬家式”盗窃会发生在自己身上。

“这哪是盗窃啊，我觉得更像是疯狂扫荡”，回忆起进门的那一幕，魏先生仍然心有余悸。

报警后遭遇“神回复”，派出所表示“警察很忙”

查看完被盗情况，8月20日上午魏先生来到徐州市公安局鼓楼分局黄楼派出所，并在该派出所王坤警官处说明了情况。然而看似一桩普通“盗窃案”在此刻发生了离奇的 “走势”。在事发后半个多月时间里，魏先生先后十余次联系黄楼派出所和办案民警得到如下答复：

8月22日，电话联系办案民警。答复：没时间。

8月27日，魏先生电话联系该派出所。答复：无进展。

8月30日，魏先生电话联系该派出所，答复：人不在。

8月31日，魏先生电话联系该派出所。答复：领导很忙。

9月4日， 魏先生电话联系该派出所。答复：不知情。

------

“有事找警察。”家被洗劫一空，得不到任何回应消息，面对这样的结果，魏先生一脸茫然，感到万分无助。

9月7日，本网派人赶赴徐州实地了解此事，在接警的鼓楼公安分局黄楼派出所，向值班的李警官说明来意后，李警官表示“领导很忙，办案警官不在，会转达此事。”在拨打办案警官办公手机数次无人接听的前提下，记者分别联系了派出所和鼓楼区公安分局，均没有任何回应。

后经当地宣传部门努力，记者见到了黄楼派出所刘洪明所长。刘所长表示：黄楼派出所管辖是徐州市中心，办案量大，全所上下真的很忙。而且该案案情复杂，事发地点为拆迁工地，接警后的实地走访和周围监控的调取均未取得有价值的线索。当问及是否与报案人主动沟通过，刘所长说，自己也很忙，刚从外地办案回来，具体情况不了解。后面将具体了解后再提供信息。

据了解，到此时该事件还没有立案。刘所长表示，立不立案，立什么性质的案件，要汇报，由领导来定。

记者调查中得知，黄楼派出所是鼓楼公安分局一个优秀的派出所，也是多年的先进典型。但在这起发生在徐州市中心的“搬家式”盗窃案中，其办案风格显得“不太给力”，这种不正常的表现也引发当事人和公众的质疑。

拆迁部门承认为“误拆”，黄楼警方尚在“认真破案”

根据该小区为拆迁小区这一线索，本网记者自然联想到是否案件会与小区拆迁部门有关呢？

9月10日，记者来到位于更新小区的现场拆迁工作组了解情况，该单位赵姓和王姓两名工作人员称,领导不在，对于住户物品被盗一案表示不知情。

9月11日，经鼓楼区宣传部人员努力联系，记者见到了鼓楼区黄楼街道办事处副主任、分管该小区拆迁项目的杨晓勇。他出具了一份关于此事件的情况说明： “更新1号楼2单元301室室内物品丢失系我们拆迁组内部沟通不足，造成误拆。室内物品造成损失，我们愿积极与物主沟通，进行赔偿。”在被问及如何对业主进行赔偿时，杨主任表示这个要与业主积极沟通，通过协商的方式对造成的损失予以现金赔偿。

此时，离奇的一幕又出现了！就在11日中午拆迁部门已承认“误拆”了魏先生的屋内设施之后，黄楼派出所的警官们依旧在寻找侦查线索。

也就在11日中午，黄楼派出所的王警官、夏警官两人从徐州赶到南京，找魏先生核实家中丢失的物品。本网记者闻讯对两位警官作了采访。夏警官表示此案还在侦查中，尚未立案。王警官说：“这是一起单纯的入室盗窃，至于是否和拆迁部门有关自己并不清楚。”

9月11日下午4点，记者致电魏先生，得知家中被盗系拆迁部门“误拆”，他表示特别诧异。魏先生说：“至今我和家人都未接到拆迁部门关于 误拆 事件的任何信息。街道拆迁部门的做法是违法行为，不能以一句 误拆 偷梁换柱。”

记者随后致电黄楼派出所刘洪明所长，告知他黄楼街道办事处拆迁部门承认“误拆”魏先生的物品。刘所长说：“感谢你提供线索，我们会根据你提供的情况抓紧处理。”

律师观点：拆迁部门“误拆”有“先斩后奏”之嫌

究竟是入室盗窃还是误拆？要等警方调查后确定。

那么，黄楼街道办事处拆迁部门自己承认的“误拆”行为又是否违法呢？而黄楼派出所迟迟未立案是否涉嫌行政不作为？本网记者咨询了江苏同大律师事务所的李小亮律师。李律师说：“我国2011年颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”李律师表示，如果魏先生家发生的入室盗窃是拆迁部门所为，就违背了此条例的规定。

针对拆迁部门“误拆”的“情况说明”，李律师表示这种行为有“生米煮成熟饭”之嫌。他说：“根据刑法第二百七十五条和二百六十四条规定，拆迁部门的 误拆 涉嫌入室盗窃罪和故意毁坏公私财物罪。”

至于黄楼派出所对此案的表现，李律师认为，公安机关应当在规定期限内及时立案，追究相关责任人及其单位的法律责任。

此案将如何处理？本网将继续关注。（杨振 徐婕）

(原标题：究竟谁动了我的房子?徐州离奇"盗窃案"引发疑问)