网易财经9月12日讯 2013年夏季达沃斯论坛今日在大连召开，在“拉中国向消费型国家转变”的论坛上，北京大学经济学教授张维迎表示，20年、30年后中国社保有一个大窟窿，要不要增加收入？如果增加就是印票，通货膨胀，最后损害的都是老百姓，所以政府多花钱，不论出于什么目的，这实际上都是我们应该尽量抑制的，刚才这位问的，我既不想刺激消费，也不想刺激投资，是的，这个东西不是你刺激的，政府守好本分，把老百姓的权利交给老百姓，企业家的权利交给企业家，每个人会勤奋工作，他赚了钱，他想花，还是储蓄，为了未来更好的生活，这是他自己的选择。
文字实录：
张维迎：因为有好几个问题提给我，我就没法儿简短，我尽量遵守时间。
我想回到亚当斯密的说法，一个国家要发展，需要三件事儿，一是和平，二是较低的税收，三是公正的司法体系。现在我想最后一个问题非常重要，我们国家大量的GDP国民收入拿在政府手里面，由政府来消费，政府来投资，这样交给老百姓手里的收入就非常低，我觉得这本身是不对的，不正常的，一个国家只需要政府维护基本的公共产品需要，提供公共服务，我们不应该把政府增税或减税当做刺激消费或抑制消费的手段，政府没有这个权利，收入是老百姓的，老百姓怎么花是老百姓的事情，不能说今天为了刺激消费就减税，过两天不想刺激消费了就开始加税，所以理念上，政府不可以拿税收这种手段来作为调节经济、刺激经济的办法。
这就回到一个问题了，关于社保，现在很多人有一个错误的观点，认为中国人没有安全感，是因为没有社保，所以不敢生老病死，不敢消费，你要记住，羊毛出在羊身上，靠保险不能提高消费，一百块钱本来是你的，你消费70块，30块钱存起来了，政府一算，你只有70%的收入用于消费，太低了，政府从你手里把30块钱拿走作为社保，剩给你70块钱，你100%的消费也就是70块钱，而政府拿30块钱也是大量浪费了，所以我们不要说社保来建立安全感，20年、30年后中国社保有一个大窟窿，要不要增加收入？如果增加就是印票，通货膨胀，最后损害的都是老百姓，所以政府多花钱，不论出于什么目的，这实际上都是我们应该尽量抑制的，刚才这位问的，我既不想刺激消费，也不想刺激投资，是的，这个东西不是你刺激的，政府守好本分，把老百姓的权利交给老百姓，企业家的权利交给企业家，每个人会勤奋工作，他赚了钱，他想花，还是储蓄，为了未来更好的生活，这是他自己的选择，如果这样，我们中国人都有了真正的安全感，我只要有本事、有能力，努力我能养活自己，该花的我就花了，现在我们是没有安全感，因为有太多不确定性，所以我们不仅不敢花钱，其实更不敢投资，为什么那么多人跑出去了？如果仅仅是没安全感不敢消费的话，那就好办了。
