早报记者 郑依菁
由《东方早报·上海书评》主办的一系列与读书和书评有关的讲座在今年书展上备受好评,“书评”一词也成为书展的关键词之一。今年正值《上海书评》创刊五周年,由译林出版社出版的全套8本《上海书评》选萃丛书也于前日亮相书展。借新书出版之机,《上海书评》的作者傅月庵、李长声、恺蒂、姚大力、江晓原、陈麦青、毛尖、黄昱宁等学者,与《上海书评》创办者陆灏、执行主编张明扬等人齐聚文新报业集团,探讨《上海书评》的本土特色和文化影响力。作为对“上海国际文学周主题论坛——书评时代”的回应,张明扬将这次讨论命名为“书评小时代”。
精选集可轻读可重读
“上海书评选萃”系列是《上海书评》五周年精选集,共有八本,分别为《似是故书来》、《都是爱书的人》、《谁来决定我们是谁》、《流言时代的赛先生》、《兴衰之叹》、《国家与市场》、《穿透历史》和《画可以怨》。八本书均按书评主题来编选,尽力顾及了话题的多元性,藏书、出版、历史、科学、思想、经济、艺术均有涉及。张明扬介绍说,这些书既可以看作是一般意义上的“合集”——选自两百多期的上百位作者,但也不妨视为覆盖多个领域的“专著”——背后有着相似的趣味和共通的价值观。“既可以在茶余饭后当专栏集来消遣,也可以正儿八经地当作挺沉重的书来读。”
作为《流言时代的赛先生》一书的作者之一,上海交通大学科学史系主任江晓原评价这本科学主题的书说,“书中选了很多有争议的话题,有些是一正一反两篇文章,比如里面选了葛剑雄质疑全球变暖的文章,也有持肯定态度的文章。转基因话题也有薛人望和方益昉两篇,可以参照着读。”
《上海书评》
更接近英国书评
2008年7月6日,《东方早报》的周日副刊《上海书评》正式发行。封面人物梁文道在水彩画笔下露出一丝忧郁,他谈论的话题是《沉思录》。当天的报纸上还有林行止撰写的《李约瑟的中国情缘》,叶扬写的《陈三立父子诗集》,北岛和张大春的随笔等多篇重磅文章,令《上海书评》甫一登场便群星闪耀。
“纽约有《纽约书评》,伦敦有《伦敦书评》,上海怎能没有《上海书评》?”在创刊伊始,《上海书评》就抱着在文化批评上“赶英超美”的目标。在旅日作家李长声看来,《上海书评》在气质上更接近英国书评,“这次书展邀请了很多英国书评家,英国书评的特点是篇幅比较长,而《上海书评》也经常有好几个版的文章发表,这样就能做得比较专业和深入。”相比之下,日本和中国台湾的书评都比较短,一般是800-1200字。台湾撰稿人傅月庵说,“我在台湾也每周看《上海书评》,因为台湾看不到这样的书评。”
复旦大学历史地理研究所教授姚大力认为,《上海书评》将学术研究与大众传播结合,为学者和读者提供了很好的交流平台。江晓原说:“本来一些学术批评文章应该出现在大学学报上,现在却更多发表在《上海书评》,大众媒体承担了文化建设的重任。”而更年轻的作者黄昱宁和毛尖则说,《上海书评》如同一所学校,反过来督促了作者写作。
“上海书评有当代意识”
《上海书评》的创办者是陆灏,这个“在客厅里接待过大半个上海文化圈”的圈中人曾经也是文人杂志《万象》的主编,林行止、陆谷孙、董桥、刘绍铭、沈宏非、林达、刘铮等一大批作者都是从《万象》成为《上海书评》的撰稿人。恺蒂认为,尽管作者有雷同,但是比起《万象》的遗老做派,《上海书评》的口味更加海纳百川。“如果说《万象》是 半殖民地半封建 ,主要以遗老和西洋文章为主,《上海书评》则有非常当代的意识在里面,关于经济的、科学的、出版的、艺术的,各种内容都涉及了。”
复旦大学出版社人文社会科学学科总监陈麦青透露,许多作者之所以愿意为《上海书评》写稿,是因为“《上海书评》对作者充分信任,限制比较少,也不会随意删改文章”。但是,“如果有什么建议,书评编辑也会直接提出来,很审慎。”陈麦青将《上海书评》比作一个饭馆,而陆灏和他的编辑团队则是“嘴巴很刁的吃客”,“你不敢给他们不好的文章,好的饭馆都是吃客逼出来的。”