新华网太原８月１５日电（记者 刘怀丕 苏斌）８万８包第一、５万８进前三、３万８维持前五……在网络投票阶段，参加某全国性大型最美人物评选的候选人频频接到这样的刷票电话。记者调查了解到，网络刷票公司的业务几乎遍及大小评选活动，一天多则能刷票５００万张，有公司甚至控制了某些活动的评选名次。刷票如此猖獗，社会诚信被公然践踏，网络投票中还剩多少真实的民意？
一天多则可刷５００万张票
因服务乡邻、事迹感人，中部某县５９岁的郑玄（化名）被推荐参加某全国性大型最美人物评选活动。进入网络投票阶段，郑玄发动亲朋好友帮他投票，但看到别人的票成万张地往上窜，老郑觉得评选没戏了。
“一眨眼功夫，有些人的票就多了几千张。”郑玄说，当接到一个网络刷票公司打来的电话时，他才明白票数咋能升得那么快，说白了就是花钱雇刷票公司给刷出来的。
记者在采访中了解到，刷票公司的业务范围非常广，从地方十佳保安投票到全国性最美人物评选，只要是有网络投票的活动就会有网络刷票公司出现。刷票公司除了点对点的推销，不少还建立了自己的网站，在购物网站上开了网店。
记者拨打一家刷票公司的电话，咨询某全国性大型最美人物评选活动是否能刷票。该公司孙姓工作人员说，该活动前十名的人选已经在公司客户单上排满，前十五名还有空缺，费用是每个投票网站１５０００元。如果不保证名次只要票数，带验证码的网站一万票５００元，不带的一万票８０元。
该工作人员说，保证名次的采用支付宝付款，成功拿到名次后，买家确认收货付款，如果没能完成买家给定的任务，则一分钱不收。
“最快的话，一天能投３００万到５００万张票。”孙姓工作人员说，他公司的下线人员遍及全国各地，刷出来的票保证和人工一张张投出来的一个样。
法律空白隐蔽性强致监管难
“刷票的买卖双方为了一己私利去人为地扭曲正常的社会评价体系，违背了公平公正公开的竞争规则，损害了基本的诚实信用和社会互信。”河南经东律师事务所主任律师马家昱说，但由于刷票行为法律规定空白，利益多重交织，存在监管困难。
记者在采访法律人士中了解到，网络刷票是近些年才出现的新现象，我国现行法律对此尚未做出明确规定。刷票行为不算是犯法，但绝对为社会的公序良俗所不容。
也有法律人士认为，刷票违反了民法诚实信用的法律原则，在法律没有明确规定的前提下，根据该原则可以推论出刷票违法。
“你不说我不说谁知道，安全性绝对没问题。”一位刷票公司的工作人员对暗访的记者说，他们公司一般建议客户采取长线刷票策略，既保证客户名次，也不会让客户的票数突然变动很大而显得异常。
另一家位于杭州的刷票公司的杨经理说，他已经做刷票这个行当三、四年了，从来没有出过因被发现而取消参赛资格的问题。“主办方也希望能有很多人投票，投的越多说明活动的影响力越大，他们对刷票不会管得太严，除非个别人太过分了，可能会让他的票暂时投不进去。”杨经理说。
记者调查还了解到，刷票公司在网络上随手一搜就可以找到，某些大型购物网站竟然公开出售刷票服务，这都加重了刷票行为的监管难度。
真实民意需多方共同维护
山西社科院研究员郅润明说，网络投票本是汇集、反映民意的很好平台，但被刷票公司这么一操作，就成了破坏社会公正和诚信的一颗毒瘤，导致有坚守的人吃亏、无底线者沾光，因此必须加强监管。
“必须有公权力机构的强力介入，对提供刷票服务的主体进行查处甚至追究刑事责任，才可能有效地遏制这种丑陋行为。”马家昱说，公权力介入必须法律明确授权，建议将提供刷票的行为纳入刑法调整范围。
郅润明说，刷票不但淹没真实民意，使评选活动变了味，还挑战社会美好价值和道德原则，出现“劣币驱逐良币”现象。他建议主办方作为评选活动的发起人，一定要严把网络投票关，从技术上提高投票门槛限制，对弄虚造假者一经发现就取消其评选资格。
“候选人更要加强自律，本来选出的就是各行业的模范，这些人既应该是技能上的标杆也应该是道德典范。”郅润明说，且不可功利心太重，头顶最美光环，却在暗地做小动作，岂不是对自己良心的莫大讽刺。
还有专家建议，完善社会征信系统，把参与这类活动的表现计入个人信用体系，与更多的生活利益挂钩。让不诚信者付出代价，促进整个社会讲诚信、实践诚信，让真实的民意通过网络投票汇集起来。
(原标题：刷票猖獗，网络投票中还剩多少真民意？)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
