明某公司支付肖烨300万元是否属于受贿款的问题，是庭审时的焦点之一。法院认为，退还100万元属掩饰犯罪而被动退还，不影响其受贿构成。庭审时的另一焦点是证人范某、聂某出庭作证证言的真实性问题。法院认为，二人在还款时使用的交通工具、还款的具体位置等重要情节相互矛盾，不能形成证据链。根据雷政富此前的供述及其他证言，能够证明该10万元未予退还。
据新华社重庆6月28日电 28日上午，重庆市第一中级人民法院对雷政富受贿案一审公开宣判，以受贿罪判处雷政富有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30万元。当天下午，肖烨、赵红霞等人敲诈勒索案在重庆市渝北区人民法院一审公开宣判，其中主犯肖烨被判处有期徒刑十年，赵红霞等三人被判缓刑。
焦点：300万是受贿款？
法院经审理查明，2007年3月至2012年11月，被告人雷政富先后担任重庆市北碚区区长、区委书记。2007年7月至2008年12月，雷政富接受重庆某公司法定代表人明某的请托，利用职务之便，为该公司承接工程项目以及BT项目提前回购提供帮助。2008年2月，雷政富被肖烨等人以不雅视频相要挟，肖烨以借款为名索要300万元。在明知被设局敲诈情况下，为防止不雅视频曝光，雷政富找到明某要求其帮忙“借款”300万元给肖烨。在“借款”到期且肖烨不予归还时，雷政富向明某表示由其本人归还，明某表示不用归还，雷政富予以认可。2010年11月，为避免事情败露，雷政富与肖烨共谋，以还款为名，由肖烨公司转账100万元给明某公司。
此外，雷政富利用职务之便，为重庆某公司争取扶持资金等优惠政策提供帮助，并收受该公司法定代表人印某给予的美金1万元和手表一块。之后，雷政富将手表上交给北碚区委办公室。雷政富还利用职务之便，为重庆某医院骨科主任范某职务升迁提供帮助，之后范某通过雷政富的妻子转送感谢费10万元，雷政富知道此事后予以收受。
明某的公司支付肖烨300万元是否属于受贿款的问题，是庭审时的焦点之一。法院认为，退还100万元属掩饰犯罪而被动退还，不影响其受贿构成。庭审时的另一焦点是证人范某、聂某出庭作证证言的真实性问题。法院认为，二人在还款时使用的交通工具、还款的具体位置等重要情节相互矛盾，不能形成证据链。根据雷政富此前的供述及其他证言，能够证明该10万元未予退还。
法院认为，雷政富身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物共计316万余元，数额巨大，影响恶劣，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。法院据此作出上述判决。
雷政富表示与律师商议后再决定是否上诉。
赵红霞当庭表示不上诉
28日下午，肖烨、赵红霞等人敲诈勒索案在重庆市渝北区人民法院一审公开宣判，其中主犯肖烨被判处有期徒刑十年，赵红霞等三人被判缓刑。
法院还以敲诈勒索罪判处被告人许社卿有期徒刑四年；判处被告人严鹏有期徒刑三年六个月；判处被告人赵红霞有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人谭琳玲有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；判处被告人王建军有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
法院经审理查明，2007年下半年，肖烨邀约许社卿，采取以女员工色诱官员、偷拍不雅视频并以此为要挟的方式谋取非法利益。之后，肖烨邀约严鹏、王建军参与。肖烨、许社卿、严鹏还先后劝说赵红霞、谭琳玲参与。
2008年初，赵红霞通过群发短信方式联系上时任重庆市北碚区区长雷政富，偷拍了与雷的不雅视频并交给肖烨。此后赵红霞与雷政富在宾馆发生性行为时，被肖烨、严鹏等人设局“捉奸”。两天后，肖烨以借款为名向雷政富索要300万元，肖烨收款后部分用于购买房产，并给赵红霞4万元。
2008年底，肖烨等人以同样方式拍摄谭琳玲与时任重庆市地产集团董事长周天云的不雅视频并设局“捉奸”。之后肖烨以借款为名向周天云索要200万元。周天云因害怕不雅视频曝光，让其亲属转账200万元。
此前庭审时，肖烨等被告人提出涉案的500万元系民间借贷。法院认为，肖烨等人设局拍摄不雅视频的目的，就是为了获取非法利益。在通过要挟“强借”巨资后，长达数年拒不归还。故涉案的500万元名为“借款”，实为敲诈，辩解及辩护意见不能成立。
法院认为，上述六名被告人以非法占有为目的，通过偷拍不雅视频并以此为要挟，向他人索取财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。
法院认为，共同犯罪中，肖烨系主犯，且曾因故意犯罪被判刑，在刑满后五年内再犯，系累犯，应从重处罚。其他五名被告系从犯，根据各自犯罪情节，对许社卿、严鹏从轻处罚，对赵红霞、谭琳玲、王建军减轻处罚，且三被告人到案后能如实供述主要罪行，有悔罪表现，可适用缓刑。六被告人犯罪行为发生于《刑法修正案（八）》施行以前，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪处罚。
一审宣判后，被告人肖烨、许社卿、严鹏当庭表示上诉，被告人赵红霞、谭琳玲、王建军当庭表示不上诉。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
