一边是风光无限的年轻教授，一边还有些郁郁不得志的副教授
“火箭提拔”的背后：评定教授“水”深几何？
“85后”正教授邓鹤翔。（资料图片）
28岁“海归”博士邓鹤翔被武汉大学聘为正教授，“神一样”的简历引发膜拜。然而，在“80后”耀眼光环的背后，还有一些为教育事业默默奋斗多年，却始终没有转正的副教授。学术界一“副”到底成为常态，教授评定“水”深几何？新华社“中国网事”记者对此进行了调查。
评教授，几家欢喜几家愁
1985年出生的邓鹤翔日前被武汉大学聘为正教授。28岁当教授，这在多数网友看来是一个神话。一时间，各种崇拜和光环围绕这位“80后”。不“拼爹”单靠真才实学，这位年轻人成了“80后”的榜样。
“火箭提拔”理由非常充分。武汉大学人事部副部长卢昌宁告诉新华社记者，虽然邓鹤翔年龄偏小，但他具备成为教授的条件。根据邓鹤翔简历，他于2007年—2011年在加州大学洛杉矶分校化学专业攻读博士学位其间，以第一作者身份在《自然》和《科学》杂志上共发表3篇论文，仅此一项，在国内“都够评院士了”。
一边是风光无限的年轻教授，一边是郁郁不得志的副教授。在国内学术界，大量“高龄”副教授面临着一“副”到底的境遇，工作一辈子到退休甚至去世，都不能转正。
以“盛产”年轻教授的武汉大学为例，每年教授名额只有几十个，而教师队伍有3600多人，竞争激烈可见一斑。就在去年，武汉大学一位副教授为评定职称，与评委会教授大打出手。不仅如此，更有某高校教师网上发布“千字文”，曝光教授评选内斗黑幕。
教授职称，想说爱你真不容易
一些高校教授透露，在参评教师科研学术、教学成果相当的情况下，评定教授职称就成了一场拉关系、请客送礼的“战争”。
一位在亚洲排名靠前的国内某著名高校教授告诉记者：“教授职称评定要 走三关 ：本系推荐，学院排名，再到学校大评委无记名投票。有的评委确实不错，但不排除拉帮结派和暗箱操作。三关当中，任何一关没有打通，都会铩羽而归。”据这位教师透露，有一年，自己和学院另一系的党支部书记同时竞争教授职称。“他靠的是党支部书记关系广。单纯论成果，他只有两三篇不知名期刊的论文和一些试题册。而我有5-6篇核心期刊论文，还有专业教材。但后来我落选了。”
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
