编者按：
三年后，王小鲁再次拿出一份灰色收入报告。
王是中国经济体制改革基金会国民经济研究所副所长。2007年，他和体改研究会的研究团队拿出了一份报告，对2005年的灰色收入作出了详细研究——这是关于中国灰色收入状况的第一份公开报告。
灰色收入，潜伏在经济生活中，却游离于统计数据之外，人人知其存在，却无人知其到底有多少。
这一次，王小鲁扩大了调查的样本范围，对2008年的灰色收入进行研究。结果发现，过去三年中灰色收入以比GDP增速更快的速度在增长，国民收入分配的差距进一步扩大，富人们拿走了越来越多的财富。
今年，国家高层纷纷公开表达对收入分配制度进行改革的决心，而王小鲁的研究报告，则为观察国民收入的真实状况提供了一个新的视角。
本报征得作者同意，将报告择要摘编，予以刊发。
最有钱的人拿走了最多的灰色收入
采用两种不同的方法得到的估算数据与官方统计的比较
这三年，非劳动收入正在增加
注：各部分收入百分比按可支配收入占国民总收入的比例计算，合计略高于100％。
观点
官方统计数据存在重大失真
目前关于居民收入的统计调查数据存在重大失真，尤其是关于高收入居民的收入失真严重。这并不是指统计调查方法或计算的错误，而是统计调查有系统性偏差，无法真实地反映居民收入分配状况。这是因为：
1.目前的城镇和农村居民住户调查样本，是根据统计学的随机抽样方法确定的。这是基于自愿原则确定的，但高收入居民中有相当大比例不愿意接受调查，导致在抽样过程中被迫更换样本，更换过程中发生了对高收入居民的遗漏。
2.高收入居民中有许多人不愿意提供他们的真实收入信息。在他们报告的收入中，工资性收入的真实程度较高，而其他收入可能偏低；特别是其中一些人有大量不愿暴露、来源不明的“灰色收入”。这部分收入基本上不可能反映在收入调查数据中。
灰色收入来源及解决之道
在国民收入分配中，出现如此巨额的隐性收入，而且分布高度集中，显然是不能简单地用统计遗漏来解释的。中高收入阶层以上居民的隐性收入大幅度增加，特别是 最高收入居民的实际收入高达统计收入的几倍，说明存在深刻的制度性原因。隐性收入的最主要部分为灰色收入，无法用正常收入的统计遗漏来解释。
灰色收入，通常是指两种情况：法律法规没有明确界定其合法与否的收入部分；另一种情况是实际为非法收入但缺乏足够证据来认定为非法的收入。
灰色收入的一个重要来源，就是围绕权力产生的贪污、渎职、寻租等腐败行为。
在当前的情况下，灰色收入往往与下列现象密切相关：
（1）钱权交易，以权谋私；（2）公共投资与腐败；（3）土地收益的分配；（4）其他垄断收益的分配
要制止这种趋势，唯一的出路是靠健全制度、靠社会公众的监督保持政权的自身健康。这就需要推进政府管理体制改革，建立一套严格、合理、公开、透明的制度及管理方式，形成一个在阳光下运作的政府。
（本报摘编自《灰色收入与国民收入分配》，报告全文见《比较》第48辑）1.2008年，隐性收入占GDP的30％。
推算出的2008年全国居民可支配收入总额为23.2万亿元，比官方统计的城乡住户收入统计数据14.0万亿元高出9.26万亿元，占GDP的30％，其中定义为灰色收入的部分为5.4万亿。
2.2005－2008年，隐性收入的增长比GDP增速更快。
如果按9.26万亿元计算，2008年隐性收入比按同一方法计算的2005年的隐性收入增长了91％，而同期名义GDP只增长了71.4％。
3．隐性收入中，最高收入的人拿走了其中的62.5％。（见图表一）
4.隐性收入的增长速度远高于正常收入的增长速度。
在各自包括了隐性收入后，2008年比2005年全国居民可支配收入总额增长了69.3％，与名义GDP的增长幅度接近于同步。而按官方统计数据计算（不包括隐性收入），这一数字只上升了57.4％，远远滞后于GDP的增长。
显然，隐性收入的增长速度远高于正常收入的增长速度。
本文来源：南方周末
责任编辑：
王晓易_NE0011
