网易财经12月19日讯 2012网易经济学家年会今日在北京举行，国际货币基金组织(IMF)前总裁斯特劳斯·卡恩在论坛上称，中国有能力也是有必要对欧洲债务国家进行救援。同时还表示称，中国介入救援欧洲或许会受到欧洲部分国家阻碍，就像IMF最初介入救援曾经所遇到的阻碍一样。但是目前全球经济已经紧密连接在一起，合作共赢才将更符合各国家和各方的利益。
他并进一步解释称，欧洲GDP已经占全球GDP25%的份额了，如果这25%的全球GDP的增长是零增长的话，谁会认为它对中国或者是其他国家没有影响呢？所以这实际上是符合大家的利益，让各个合作伙伴获益，当然他们不可能在增长率上赶上中国的增长率，中国的增长率是非常显赫的，有非常好的基础和原因，但欧洲的增长潜力应该是在3%。我们不应该让欧洲没有增长，我们知道有债务问题，但我们知道经济周期总会有放缓和增长。
相关文字实录：
李稻葵：转换一下角色，假如说您现在不是法国的总统假如您是中国的领导人，您会怎么想这个问题。您手里有3万亿的外汇储备。您觉得中国应不应该以某种方式来参与帮助欧债危机的解决？还是说我们完全看欧洲人自己如何去演戏如何去解决问题？给我们一个理由，中国到底应不应该参与或者是不参与？
斯特劳斯·卡恩：在2008年、2009年的金融危机中，中国政府确实是表现卓越。我们看到了政策上的改变，也更多地转向到了国内内需和消费的模式，而并不只是依赖于出口。当然中国的经济也遇到了非常多的问题。而且它在未来还会遇到越来越多的问题，例如在银行业以及人口结构上和环境上的问题、城市农村之间的平衡问题。这些都是问题但也是非常正常的。但我可以理解的是，中国政府最大的担忧是如何能够帮助他们自己的国家去发展。就像任何一个其他国家需要发展一样。在另外一方面中国现在已经是一个非常大的国家和经济体了。
斯特劳斯·卡恩：因此，它不可能是单一的脱离于世界的经济，我们知道中国是一个非常大的主体国家，所以需要有一些参与，这是一个讨论吧。但最主要的讨论是，是不是符合中国自己的利益。全球的经济也要很好的运作，如果全球经济不能很好地运作，实际上对中国的增长也会有一些结果。这就是全球化“硬币”的另一面。
斯特劳斯·卡恩：很明显这是中国的利益所在，又是全球的经济出现了不平衡，没有办法很好地前进，缺乏稳定性的时候也是一个问题。但目前来说也不是这样，可是问题是中国应不应该帮助，我认为应该帮助，因为这是符合大家的利益的。那么中国如何去帮助呢？或者说能不能够帮助呢？我认为是可以的。而且它可以有不同的方式。
我们知道，美国和中国如果成为单独的两个国家或者是互相对峙是不符合大家的利益的，而符合大家利益的就是在整个大的宇宙和世界中，让欧洲的国家也完成自己的角色，同时这也正是一个重要的时机，让全球的资源都能够来帮助那些有困难的国家。这是一个很好的机会让中国帮助欧洲来走出这样的危机时期，但欧洲是没有办法独立的，就像他们过去两年前看到IMF干涉了他们的事务，所以他们可能会不太情愿，但是我认为中国可以通过IMF直接或者是间接地进行帮助，因为我们现在是一个全球化的世界，没有任何的可能性让单一的主体相信他们可以没有其他人的帮助也可以解决问题。但正如我之前说到的，现在的机制和协调比两年前弱了很多，但我会努力说服不同的国家领导人，因为没有更好的办法，因为可以让他们国家得到进展的最好的策略就是要通过合作，他们需要周围非常有活力的影响，这样大家才能达到他们所希望的目标。
因为他们需要共同地去获得这不同的信息，因为这甚至是对世界所发出的情况予以接触。欧洲GDP已经占全球GDP25%的份额了，如果这25%的全球GDP的增长是零增长的话，谁会认为它对中国或者是其他国家没有影响呢？所以这实际上是符合大家的利益，让各个合作伙伴（获益），当然他们不可能在增长率上赶上中国的增长率，中国的增长率是非常显赫的，有非常好的基础和原因，但欧洲的增长潜力应该是在3%。我们不应该让欧洲没有增长，我们知道有债务问题，但我们知道经济周期总会有放缓和增长。
文字实录：
年会新闻精选：
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
