网易 财经10月讯 网易 财经《 意见中国－－网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了中国社科院金融研究所副所长殷剑峰。他是宏观调控的支持者。他认为经济刺激政策是有必要的，但是执行中出了一些问题。他如何看欧美新危机以及未来中国的经济走势？
在欧美债务危机以及温州的民营企业发生之时，许小年再次批评政府在2008年金融危机之后的救市政策，认为正是各国政府的救市，导致了今天的危机。但是微博有人说许小年是马后炮。许小年分辩说，在救市政策刚出来的时候，他就已经指出了今日的后果。
《意见中国》栏目较早记录了张维迎、许小年等经济学家反对刺激政策的声音，并试图汇成反对救市的较强的声音，以引起人们的关注。不过，在主流的经济学界乃至财经评论人群体中，2008年金融危机之后，支持刺激政策的声音却占主流。
对张维迎、许小年等人的反救市声音的另一种看法是：如果当时政府不救市，情况将会更糟。本期《意见中国》访谈的
对于当前大家关注的欧美的债务问题，殷剑峰认为，欧洲的财政不统一，这导致它的问题比较复杂。美国则是进入了第三个长衰退周期，并且看不到亮点。殷剑峰表示，如果中国要救欧洲，并且采用购买国债的方式的话，那么，必须注意两个前提：第一，要求欧洲提供担保；第二，以人民币计价。
殷剑峰认为，2008年金融危机之后，政府的救市是必要的，4万亿的规模也是合理的。但是执行过程中出了一点问题。殷剑峰相信，通货膨胀和地方债务问题都是可控的。如果欧美的问题拖累中国，中国政府也有足够的弹药进行再刺激。
殷剑峰提到，中国的区域结构调整很有成效，他对中国的结构调整有信心。
在谈到许小年对中国经济学界的失望时，殷剑峰表示，当初学者们支持刺激政策是对的。
以下为部分访谈实录：
中国救欧洲要有前提条件
网易财经：对，说到欧洲救助的问题，我们想起达沃斯的时候温家宝总理是在达沃斯上表态说中国可以出手援助欧洲，这个话一出也引发了大家的一些讨论，说中国到底有没有能力去救助欧洲，然后很多人觉得说中国现在自己尚是自身难保的情况，为什么还要去救助欧洲呢？您是怎么看待这个说法的？
殷剑峰：我们如果去救欧洲，我们是用我们的三点几万亿的外汇储备去救，去买欧债。
现在的问题就是，就我们这个三点几万亿的外汇储备来说，救不救欧洲涉及到我们一个问题就是，我们这些外汇储备想做什么样的投资，做什么样的投资最符合我们的利益。
买欧债我想得有两个条件，不能说你意大利发债我就直接买你的意大利债券，没这种可能。第一要第一买欧债，只能买应该要求相应的国家或者欧元区提供实物资产担保。希腊从去年开始不是说要卖希腊政府的什么基础设施，要私有化嘛，可以拿这些东西来担保，然后买你的债券，如果你不还，这些就归我。如果你没有担保，退一步，如果要买我们也不能买希腊的，我们要买欧洲中央银行发行的欧洲统一公债，当然这个危险度就比较高。
我想第二个条件，中国应该明确提出来第二个条件就是什么呢？就是如果中国要大规模去救欧洲的话，我买可以，除了有资产担保之外，你应该用人民币计价。这有什么好处？这个一方面我们不会承担汇率风险，如果你有欧元大幅度贬值，我用人民币计价，不会承担大幅度风险。另外一个什么好处？它可以比较迅速的推动人民币的国际化，推动人民币成为关键性的储备货币。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
