王则柯：价格干预是对改革的倒退

网易 财经7月讯 网易 财经《 意见中国－－网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了中山大学岭南学院教授王则柯。他被人称为“经济学谬论的清道夫”。他认为中国的传统中就已经包含市场经济的理念，今天更是需要重申市场理念，认清政府干预的谬误。

王则柯教授被人称为“经济学谬论的清道夫”。在访谈中，他对政府干预价格非常担忧。他认为，30年来，改革使中国取得了巨大的发展，但是，价格干预却是对改革的巨大倒退。

王则柯说：“如果政府出来干预，那就是歪曲了价格信号，歪曲了价格信号就是我刚才说的，导致这个社会资源的配置没有效率，这个就影响了社会发展，那么更进一步就影响了这个分配，造成分配不公。”

王则柯认为，价格干预不会使穷人受益，而只是忽悠穷人。他主张，给民营企业减轻税负，让民营企业有更大的发展空间，才是降低物价的有效办法。只有通过竞争，才能快速增加供给，价格干预对供给没有帮助。

王则柯为经济领域的倒退而呼吁。他说：“这几年是我们从往市场经济走的这条路上大倒退，我们一方面在倒退，一方面哀求欧盟、美国给我们市场经济地位，这不是闹笑话吗。”“有些很好听的东西，做出来实际上让人家不能够自由选择，最后的结果都是不好的。话都很好听，但结果都不好。为什么政府有这个冲动呢？就是说权力不受制衡。”他强调要发出反对的声音：“就是说如果我们和它抗争的力量太弱，它会持续下去，因为这是政府行为。政府总有扩大自己的权力这样的冲动。”

王则柯批评了“市场经济是外来观念”的说法。在他看来，2000多年前，老祖先就阐明了很多市场经济的道理。“人各任其能，竭其力，以得所欲”就是司马迁对市场运作的深刻洞察。他说，中华民族不能忘本，要坚持市场经济的理念，“回归司马迁、崇尚市场经济”。

以下为部分访谈实录：

价格干预是对改革的倒退

网易财经：目前有很多政府直接限制企业涨价的行为，您觉得这种做法将会产生什么后果？

王则柯：这个是微观措施。因为价格现象是供需两方面互动的结果，或者我们可以想像它是一个讨价还价的结果。企业希望卖多少钱，你不是想卖多少钱就可以卖多少钱，你要看购买者，消费者他能够接受多少钱，有一个互动的过程，这样形成一个价格。这种情况如果政府出来干预，那就是歪曲了价格信号，歪曲了价格信号就是我刚才说的，导致这个社会资源的配置没有效率，这个就影响了社会发展，那么更进一步就影响了这个分配，造成分配不公。

能够让私营企业有一个平等的地位，不要给国有垄断企业那么多特权，那么我想这样的经济就会发展好。但是还有一个很重要的问题，我们国家的税负太重了，这个税负要比较大度的降下来。现在前一、两个礼拜大家看到一个数据，香港经济情况发展的比广州好，但是香港的财政收入比我们低。他们是怎么运作的？为什么全世界的企业都愿意到那边去？这个值得我们思考。

网易财经：在楼市方面，现在很多地方推行“一房一价”的政策，请问您觉得这是能够抑制楼价的上涨吗？

王则柯：这个我没有具体研究，我想对抑制楼价上涨也许会有一些好的作用，这样说呢。房地产当然也是竞争的，但是房地产的竞争和一般企业的竞争不一样，因为房地产它有一个局部垄断的问题，我曾经做过这样一个比喻：我们可以想一想自行车的价格因为竞争所以下降了，但是自行车保管费的价格可以不降，为什么？就因为自行车保管站他就占了这片地，你到那边去你就被他垄断了，所以他可以不降。这个你就可以比较一下，为什么有些企业当世道不好的时候他降价降得非常厉害，经营越来越困难，自行车保管站他可以不降价？

房地产有一点点这个性质，就是地域上局部有个垄断。 “一房一价”这个在是不是对避免价格欺骗上面有作用呢？还可以观察，也许在这方面可以起一些作用。

网易财经：政府有没有办法可以抑制房价的上涨？

王则柯：抑制房价，我们想得到的一件事情就是，对政府所谓“18亿亩耕地红线”我是有点怀疑的。现在因为盖房子就要土地，土地的供应抓得这么紧，房地产松动的空间就比较小了，所以其他措施怎么样影响房地产的价格，我们只能是观察，那么说起来还是供求关系决定。你想想看，国务院出台了那么多措施，没看到房地产的价格有大的松动吧，这里我觉得很有一些东西需要研究。