华工科技“被”利好 发力云计算似是“云雾”

网易财经12月23日讯  12月17日，老牌科技股华工科技在开市起临时停牌，称因媒体报道未披露信息。12月19日，多项已被炒得沸沸扬扬的利好消息被华工科技以“澄清公告”的形式证实，其中，最夺人眼球的是华工科技将发力云计算。

“被”披露的重大利好

与“神马皆浮云”红极一时相同的是，在资本市场上只要沾上“云”概念的股票也皆展翅冲高，颇受追捧。

12月20日早盘，受发力云储存利好消息刺激的华工科技大幅高开，随后冲高，该股开盘五分钟，涨幅超过6%，盘中最高报20.29元。在大盘震荡下行的情况下逆市上涨2.41%，报收19.55元。

按12月19日华工科技发布的澄清公告，华工科技证实，公司确已于12月15日与美国云桥公司就合作组建计算机存储、软硬件的技术开发、生产、销售及服务的公司，注册资本1000万美元，其中公司出资550万美元，占注册资本55%。

据华工科技介绍，目前注册资本等条款已达成一致意见，且双方进入签订流程，美国云桥公司已在《组建中美合资经营企业意向书》上签字，公司正履行审批程序，未盖章。华工科技称“此合同的实施将增加公司的利润来源，对公司利润产生一定的影响”。

早在今年10月22日，工信部和国家发改委联合发布通知，在北京、上海、深圳、杭州、无锡等五个城市先行开展云计算服务创新发展试点示范工作，云计算试点启动。受此利好消息刺激，华胜天成一字涨停，其他云计算概念股也纷纷有过一轮涨势。

既然云计算概念如此被市场看好，华工科技又缘何这般“谨慎”，将和美国云桥公司的合作只字不提，而是在媒体报道之后才发澄清公告呢？华工科技的这片“云雾”又缘何而起？

发力云计算之“云雾”

“因为媒体上已经有了报道，我们就按照交易所的要求对此信息作了披露”，12月22日，网易财经以投资者身份向华工科技询问时，公司董办一位女性工作人员称。

她所指的媒体报道，则是来源于12月17 日，中国证券报刊登了一篇标题为《华工科技：四大业务保持快速增长》的文章，该文章转引了12月16日国元证券研究员郑旻的《华工科技（000988）电子元器件——金陵岂非池中物，一遇风云便化龙》的文章。

按照12月16日郑旻的调研报告，郑旻称“2010年12月15日，我们再次走访上市公司，惊喜地发现公司四项业务在我们年初的预计上还有更大的发展”。

其中的一项业务，则是华工科技发力云计算，郑旻在报告中透露“公司有意向与美国云桥公司合作成立相关云计算子公司，公司入股 55%，依托海恒化诚的平台，主要业务是“云储存”，从而完成公司从制造向服务的战略转型。 ”

不过，华工科技在澄清公告中表示，公司董事长、董事会秘书及高管人员未接受国元证券研究员郑旻的采访及调研，对于接受的采访及调研公司严格执行登记制度。而郑旻的调研是到公司下属子公司进行的调研，相关报道数据来自于公司其他人员。

12月22日，网易财经联系到国元证券研究员郑旻，当提及该篇报告时，郑旻表示“这篇报告已经撤了”，并以“以后我也不会再写报告了”为由婉拒了网易财经进一步的采访。

网易财经注意到，除了发布的机构资讯和宏观策略报告外，郑旻的公司调研报告皆为对华工科技的调研，从2010年1月至今，郑旻共发布五篇关于华工科技的调研报告，投资评级均为“强烈推荐”。

神秘的美国云桥公司

而更让网易财经注意到的是，对于与华工科技合资成立中美合资经营企业的美国云桥公司，网易财经通过百度搜索、谷歌搜索及维基百科，除出现在与华工科技的合作新闻中外，再无任何关于美国云桥公司的信息，美国云桥公司注册在何地？经营哪些业务？公司实力及背景如何？通过公开途径都一一无法查询。

“我们目前手头的信息对这家公司了解的情况也不多”，前述华工科技董办工作人员告诉网易财经，她表示因为目前她还未掌握到这家公司的情况，具体她会进一步向领导咨询。

按照上海证券交易所发布《上市公司临时公告格式指引》(2009年修订)通知，依第六号上市公司对外投资公告信息披露的要求，设立公司的包括但不限于：经营范围；主要投资人或股东出资的方式，主要投资人的基本情况等。

疑问随之而来，既然华工科技要和美国云桥公司合资成立中美合资经营企业，为何通过公开渠道都无法查询到美国云桥公司的任何信息？而且公司董办工作人员也称“尚未掌握这家公司的情况”，在公司即将增发的这个关键时间点，从该敏感消息先被研究员爆出，再到公司澄清证实，这其中是否另有玄机？

从二级市场来看，华工科技自12月10日尾盘开始拉升起，已步步上攻，连续八个交易日累计上涨15.46%。而同期大盘则阴晴不定，呈震荡调整。

而就在11月22日晚间，华工科技定向增发方案已获国务院国资委批复，按本次增发，拟以不低于14.54元/股的价格发行不超过6000万股，募集资金总额不超过7.59亿元。非公开发行股票后公司公司总股本不超过4.67亿股

“在公司即将增发如此关键的时间点，却由研究员将公司的一些敏感信息披露出来，而且还含糊其辞，不排除有配合庄家及定向增发事宜炒作股价的嫌疑”，分析人士称。