卢锋：防通胀和保增长是两难选择

网易 财经6月讯 网易 财经《 意见中国－－经济学家访谈录 》栏目近日专访了北京大学国家发展研究院副院长卢锋。他是典型的经济学者。他的经济判断，总是基于大量的数据和严谨的分析。他用踏实的实证研究证明，大量的政府干预造成了相反的效果。他认为政府应注意宏观调控的界限，在调控工具上应谨慎选择。他反对在人民币汇率问题上采用对抗思维，而主张根据中国的实际需要增加汇率弹性。以下为部分访谈实录：

防通胀和保增长是两难选择

网易财经：温家宝总理今年说，中国的经济现在已经陷入了“两难”，您怎么看温总理的话？

卢锋：我理解温总理讲的是跟去年比较。就是说去年年初或者2008年年底，那个时候总需求不足，国内的经济增速下滑，最低到了2009年一季度的6.1个百分点，再加上当时国际金融危机的冲击，在那个背景下，从总需求管理的角度来讲，它的风险相对来讲是比较集中在单方面的一个风险，就是担心总需求不足。你这个政策应对只要朝那一方面使力就可以了。相对那一个情况来说，去年下半年出现了两难。我去年夏天的时候就写了一个长篇的研究报告《总需求微型回升》，那里面一个基本的想法就是想通过二季度的数据，提出一个比较系统的评估意见，实际上宏观经济可能由于政策的有效实施，加上中国经济基本面挺好，可能总需求的回升问题已经不大了，但是因为货币的扩张跟后面的变化有一个滞后期，要更多的防范通胀预期和另外一方面的风险。当时也应该能看得出这个端倪，从单向风险转向双向风险。双向风险实际上就是有一个某种广义的两难。

网易财经：今年的经济运行会稳定吗？是否能够实现GDP的增速保8甚至更高？

卢锋：GDP增长的速度，其实你看今年一季度超过11%，即便现在经过了宏观调控，它可能会下来一些，但是到底下来多少呢？我最近在写一个评论叫《长期不缺总需求》中国在这个阶段实际上内需的前景是很大的，可能要担心的反倒是有时候太大了，太大了也不好，太大了就偏热。所以你说会不会低？当然都有可能。包括外部的条件，包括我们政策有时候还会有一些变化。但是我对这些方面倒不是太担心，从领导人的一些表述，他们考虑政策的思路来看，我觉得可能会比年初预测的数要低一点，因为年初的时候大家预测，最高的数可能要达到11%，10%都挡不住，现在也许会低一点，或者在10%上下。

网易财经：中美就人民币汇率问题一直都在争论，你觉得中国在人民币汇率的问题上，以采取什么样的态度为宜？

卢锋：从2001年的8月份，《金融时报》发表了《中国廉价的货币》到现在已经快九年了，这个争论到中国应该是从2003年年初才开始，到现在也有七、八年了，已经争论很长时间了。我们有一个研究组正在做这个研究，把过去十年争论的一些文献做一个系统的梳理，把它画出一条曲线来，每年发表多少文章，看得非常清楚。至少经过了四个阶段，就是好几个阶段。这些阶段都是反映出了一些规律性的东西，国外有几个问题，然后我们国内开始回应。最初的时候可能都是在说这是外国人的一种不合理的批评，或者有极端的说法认为这是某种阴谋。国内针对这样一种阴谋义正词严的抵制、反对，包括论据有的时候逻辑上就说汇率没有被低估，或者说汇率升值了也解决不了美国或者其他国家的问题。更多的是以这样一种争论，一种你来我往的争论。但是在这个争论的过程中大家确实也在重新研究汇率问题，在更理性的分析、探讨，中国这样一个生产率快速追赶西方的大国，需要什么样的货币政策，才能更好的满足中国自身发展的需要。

我个人形成一个判断：中国可能要在这个问题上采取一个比较开放的、比较积极的态度。如果经济基本面确实需要升值，你采取一个比较灵活的汇率制度来满足这样一个升值的需要，可能对我们自己是有利的，客观上可能也有利于中国跟世界经济关系的平衡。从这方面来看，我觉得可能需要有一些视角和思路的调整。

我得出一个基本结论，可能中国需要一个更加弹性的汇率制度，或者叫更加浮动的汇率，增加汇率的浮动性，适度减少央行干预的力度和程度，让汇率的变动更好地反应供求关系的变化。在因应基本面变化的条件下，应该允许汇率适当的升值，来应对这样一个问题。