茅于轼:给农民工发放住房补贴比廉租房好

网易财经5月讯 网易财经《 意见中国－－经济学家访谈录 》栏目近日专访了著名经济学家茅于轼。茅于轼是天则经济研究所创始人。他以宣传、普及经济学为己任。他是谦谦君子，他也是耿直的知识分子。他根据经济学常识发言，但却被人误解为替利益集团代言。但他仍然坚持宣讲常识。他虽然受到一些人的攻击，但却赢得了另一些人的尊敬。以下为部分访谈实录：

给农民工发放住房补贴比廉租房好

网易财经：茅老，您最近提出给农民工每人发10000元的住房补贴，您为什么提出这样的建议呢？

茅于轼：这不是我的深思熟虑的建议，这是一个大方向。我说的是给农民工每户一年发10000块钱左右，给他们的住房补贴。这个办法我想比廉租房的办法好。首先，大家都承认我们国家贫富差距很大，需要缓解贫富差距，怎么缓解？最好的办法就是从富人手里多收一点钱，帮助低收入的人。还有就是民间的慈善组织向民间收款，帮助有困难的人。

但这两方面我们做得都不好，我们发明了一个所谓的经济适用房，那个钱是从哪来的呢？是大家的钱。帮助了谁呢？帮助了有钱的人，非常糟糕的一个政策。廉租房的政策我想好一点，因为它不涉及产权。但是更灵活的办法还是给住房补贴。我们比较一下廉租房和住房补贴有什么区别呢？

廉租房，我把房子建到这了，这是廉租房，农民工上班的地方还不一定在哪，可能在这可能在那。你把房子建在这，你说他是住好还是不住好？我们租房首先考虑的就是你上班的远近，上班太远的地方是不合适的。所以集中建了很多廉租房，但租房的人不方便，因此还不如把廉租房花的钱给他住房补贴，他自己找房子住去。现在实际上也是这样，很多在北京打工的人自己找地方住。各式各样的，高的、低的，贵的便宜的都有。有了廉租房的补贴他就不去租廉租房，用补贴的钱会找一些比较适合他的收入的房子。

网易财经：开发商会根据需求建廉租房？

茅于轼：对。很重要的一个道理，就是不要破坏住房的市场。开发商会找什么地方盖什么样的房子，他是满足需求的。政府一盖盖个廉租房，就破坏了住房市场，他住也不好，不住也不好，钱就浪费了。

网易财经：开发商来建更有灵活性。但是如果这10000元补贴农民工并不用于租房或者买房，他用于其他方面，您会不会反对呢？

茅于轼：这个问题要专门研究。从最优的结构来讲，你给他一万块钱就完了，他愿意做什么就做什么去。就好象去年发消费券就是这个意思，台湾已经发了消费券，每人发了大概10000台币。他那个发的是收入高的、收入低的，他们的“总统”都有份的。这个就不太好了。我们要发的话给低收入的，中国收入差距最大的就是城乡差距，那就给农民发消费券。农民里头还有不同的情况。我觉得我们应该鼓励他们进城，给进城的人发一点，等于消费券一样，这是一种选择。

还有一种选择就是这个券只能住房。我比较赞成前一种办法，你给他10000块钱，他爱干什么干什么去。这跟我们现在“家电下乡”就不一样了。“家电下乡”你必须买这个家电，其实是干涉他的支配了。我有这个钱、我有我最需要用的地方。你说你这个钱必须买家电，当然对家电业很好，家电业非常欢迎，他卖不掉的家电都卖掉了。

网易财经：这个补贴的钱从哪里来呢？

茅于轼：就是全国人民的纳税嘛。

网易财经：需要加税吗？

茅于轼：这个很难说，如果其他的支出不变，那就得加税了。什么意思呢？全国人民一个人一年出100块钱，咱们帮助一下低收入的人群。但是在我看来，现在我们政府支出也不太合理，有一些支出可以节约的。再说建廉租房的钱从哪来的？也是政府出钱。政府自己是没钱的，还是老百姓拿的钱。要记住，政府没钱了，所有的钱都是老百姓的钱。我们盼着政府给我们一点好处，实际上就是自己给自己好处。

网易财经：也就是说您赞同把政府用于建廉租房的钱，或者是经济适用房方面的收入直接用于发给农民工？

茅于轼：就是这个意思。

网易财经：对于政府官员消费这一块，您觉得有没有办法能让他们降低自己的公费开支，来帮助农民工呢？

茅于轼：我觉得这个办法是可以的，看你决心大小了。现在问题在于既得利益的人他又是做决策的人，你要跟他商量，“你把你的利益减一点”，这个很难了。决策人跟既得利益人不一样的话，这个事就能干成了。政府的开支不合理，这是相当不便的问题。