网易财经：您在书中指出，弗里德曼关于世界是“平的”论点显得过分简单和肤浅。您也谈到了当今世界面临的一些挑战，如不断扩大的贫富差距。您认为小额信贷有助于改善世界发展不平衡的状况吗？您认为孟加拉国的尤努斯模式可行吗？为什么？
葛霖：他的做法很重要。但是仅仅靠他一个人的努力想要打破贫富差距是不可能的，还要各方共同的努力。尤努斯模式很重要，通过让那些在孟加拉国和非洲贫穷地区的人放贷，让那些穷人获得启动资金，特别是农民融入到社会中来这一点非常重要。
网易财经：你对尤努斯在孟加拉国的贷款行动有什么看法？
葛霖：很重要。他最初想到了用小额贷款来扶贫，并让他获得了诺贝尔和平奖。
网易财经：我记得在2007年的一次东京记者招待会上他说98%的借款者都返还了贷款。作为一个银行家您认为数字真的能达到如此高么？
葛霖：我相信。通过我们在印度的微型贷款计划，我们发现这种模式是非常可行的。由于社区能够提供广泛的支持，而且借款人很多是妇女，这让她们的潜力得到了解放，让女性参与到贷款中来这一点很重要。而且由于整个社区的介入，让那些借款人感到有责任偿还贷款。
网易财经：那么为什么弗里德曼关于世界是“平的”论点显得过分简单呢？
葛霖：肤浅是因为他否认了不同国家的文化对各国的人民会有巨大的影响，他否认了全球化很大程度上发生在具有联系的大城市，还有很多人并不居住在紧密联系的城市中，这个世界比你想象的更为复杂。我不认为多样化有什么不好，我认为文化的多样性是人类社会一个显著的标志。我认为把全世界的人看成是一致，同一个模子里出来的人，忽视了这个具有深度的世界，是对多样性世界的否认。中国和欧洲就是两个鲜明的例子，两个地方都有各自鲜明的文化特色，历史上就一直互相学习。如果说只存在一种所谓的美国模式，只有所谓全球资本主义模式的话，那就是减少了世界的多样性。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
