彭龙运：金融业转向过度监管并不是好事

在网易财经第三期的《北京观察》栏目中，亚洲开发银行高级经济学家彭龙运特约嘉宾认为，危机是由于竞争激烈以后，使得金融资源开始由优质金融资源的开发转向劣质金融资源的开发，由于开发过渡而导致的问题。

彭龙运作为本期节目的特约主持，与其他4位专家深入分析了本次金融危机。彭龙运认为，把国家行为和企业行为分开非常重要，现在目前很多地方政府也像一个经理那样的挣钱，也是在做生意。所以，作为一个国家不应该挣小钱，挣多少美元，而是应该算大帐，怎么做能让国家有利，国家的利益在哪儿要分清楚，我参与不参与救市，有不有利于国家利益，应该从这个角度考虑。

要说泡沫这个现象，本身就是一个宏观的现象，如果宏观上的决策不出错误，不会形成泡沫，可能会形成某一个暗地、某一个个体正确或错误的决策，但不会形成大的泡沫，大的泡沫一定是很多东西堆起来的。

消费方式都会对社会经济造成很大的影响。比如美国这种借钱消费、超前消费的方式，可持续性有多久？有多大的可行性可以让其他国家以照搬、拷贝？您讲的宏观上避免大的创造泡沫的条件，这是一个非常有意思的话题，谁也不是神，都是人，但人未必就一定会犯错误。

对于监管安全性和市场效率的问题，彭龙运认为，效率和安全性是有矛盾，但它其中一定能找到一个平衡点。您的担心我觉得也很有意思，美国次级债问题的爆发，确实让部分人认为我们有一种心理优势，而且这种优势有可能导致进一步监管的加强，使活力不足，这样可能会导致过度监管，过度监管实际并不是好事儿。

你可能安全了，但大家都安于平静时，确实很公平，但没有效率，没有人能过上好日子。这是一个很大的话题。

危机影响的原因很多，很复杂，现在看起来也很难总结出一二三，其中有很多牵扯和关系，包括对目前国际金融的国剧和政治关系，都有很大的影响，单从某一个方面讲都是不全的。

从政治和国际关系角度讲，二战以后形成的国际政治格局是一个霸权的格局，开始是两个霸权，后来消灭了一个，变成了一个单行霸权，而布雷顿森林会议是从经济角度确认这种霸权格局，确认格局以后，就一定会有人以权谋私，力量大的人一定会以权谋私，这些人利用世界货币的地位得尽了便宜。

但在这个霸权格局下，很多小国，包括中国这样的发展中国家，都是有冤无处诉，想说没地方说，想改变也无力改变。这次危机，我的理解是，它实际给这些国家带来了机会，就像中国强调的“多极世界”的多极经济金融格局的机会，德国财长明确的在一次讲话里讲，美国的金融体系和金融政策已经不再具备领导力和信任力了，他还提到了包括人民币在内的一些新兴国家的货币可能会发挥更大的空间。

这里面说明什么问题呢？美国经济在这次危机以后，它也在自食恶果，因为它过度扩张它的空间了，从目前来看，这种损失还需要世界其他国家来承担一部分，就像汤先生刚才讲的，地球变暖时需要各个国家坐下来承担一部分责任，金融同样是一个问题，同样牵扯到世界各国的问题，像我们搞财政的人说，这是一个国际的公共产品，而不是一个国家的公共产品。

气侯变暖是一个国际的公共产品，大家需要坐在一起承担责任。这次的问题，美国有巨大的号召力，它出了问题，它号召其他国家跟着它采取措施来应对，而且还确实有很多人信，很多人跟着走，因为它不走不行，不走自己也吃亏，但这其中个人有个人自己的小算盘，有国际金融领域的大算盘，有自身利益的考虑，也有整体利益的考虑。

这次很多国家宣布要跟进，要采取措施，几位认为这种跟进措施会产生什么样的效果？时间会长还是短？在多大程度上能帮助美国和世界经济恢复？这也是很令人担心的一些问题。

另外就是这次危机产生的后果，现在大家已经看到了一些后果，而且可能还有一些正在发生，可以看出来，后果是非常严重的，这个后果对中国来讲可能是一个机遇，但几位又讲了，在处于国际金融经济格局大变革的前夜，在参与变革的设计和过程中，如何避免伤害到国家的利益，争取在变革的过程中争取到机会，为我们国家争取到实际利益。当然里面还有很多问题不清楚，需要做进一步研究，比如将来对货币体系的冲击有多大，货币体系将来会怎么改变，改变会走多远多深，这都不可能在短期内有结果。