苹果看好Micro-LED挑战OLED？想太多了

（原标题：苹果看好Micro-LED挑战OLED？想太多了）

Micro-LED：即微发光二极管显示器，机构是微型化LED阵列，也就是将LED结构设计进行播磨花、微小化与阵列化，体积约为目前主流LED大小的1%，每一个画素都能定址、单独发光，将画素的点距降数量级低到微米。

拉开苹果官方网站硬件产品列表，除了iPod shuffle、TV（机顶盒）之外，大到iMac，小到iWatch，几乎无一不需要显示屏，作为苹果最挣钱的硬件产品，iPhone、iPad、Macbook等，显示屏幕更是其最核心的配件组成。而在显示屏的采购环节，苹果正处于比较尴尬的境地，一方面，苹果为了保持在科技市场塔尖的地位，不得不在各个配件选择时择优录取，而当下显示屏市场称得起“最好的”三个字的产品必然是三星显示出品的AMOLED面板，苹果不得不斥巨资向三星显示采购；另一方面，苹果和三星在最火爆的智能手机市场竞争激烈。这种一边和对手你死我活，一边还需要对方提供弹药的情况，的确姿势难拿。而且苹果为了降低供应链上的不确定性，通常会采取分散采购的做法，但在OLED面板采购上，除了三星，苹果几乎别无选择。

·队友不给力，二供的技术和产能都不靠谱

苹果和三星显示签订的首批订单是一亿片OLED面板，要知道三星显示2016年全年OLED面板出货目标为4亿片，2017年提出的目标出货是5.5亿片，也就是说，苹果独占了20%左右的三星显示OLED产能。首先，由于三星和苹果在智能手机市场的竞争关系，很难保证供货不出现“状况”；另外，LG Display、夏普、JDI等可选二供，无论是产能还是品质都还无法和三星比肩，三星在该市场独大的情况一定会持续给苹果iPhone手机带来不可预知的麻烦。

·收购LuxVue，包抄三星10年AMOLED的积累

2014年苹果收购了LuxVue Technology公司，“设法摆脱核心组件采购环节风险”的思路昭然若揭。当时还处于初创阶段的LuxVue Technology拥有Micro-LED技术方面的多项专利，在进行了几轮融资后获得苹果收购，也让Micro-LED成为备受关注的新一代显示技术。由于拥有功耗低、高亮度、高分辨率、高饱和度、响应速度快、寿命长、效率高等特点，业界开始发出Micro-LED替代LCD甚至OLED成为市场主流的预判，直接呛声三星从2007年就实现量产，已经积累超过10年的AMOLED技术。

·P.A.Semi的成功，苹果相信可以后发先至

Micro-LED能做到吗？对苹果来说，有实际的成功案例来支撑这个希望。2008年，苹果用不到3亿美金收购了芯片设计公司P.A.Semi，随后P.A.Semi的团队便设计出了基于ARM架构的A4、A5、A6……A10处理器，让苹果在核心处理器市场，也同样跻身全球顶级行列。这样的经历，让苹果有理由相信对LuxVue的收购同样是个正确的决定。

当然，也有反面例证，GT Advanced是一家研发制造“蓝宝石”玻璃的企业，苹果的投资曾经让这家企业成为行业“潜力股”，但是最终由于提供的产品不能达标而被苹果放弃。LuxVue最终会成为第二个P.A.Semi，还是第二个GT Advanced，要看技术进展速度和苹果的耐心。

·在垄断领域，苹果的战略从来都非常积极

面对供应商在某些领域的强势做派，苹果的应对策略一直比较积极。除了尽量维持稳定的合作关系，积极扶持“敌人的敌人”也是屡试不爽的招数（这招很美国……）。比如在显示面板领域中，日本显示公司（JDI）去年投资1700亿日元兴建六代面板生产线，而其中有相当一部分资金是来自苹果。JDI是目前高端面板市场仅有的几家可以抗衡三星的企业之一。

·低调Micro-LED，超越OLED三五年内够呛

再回到Micro-LED技术上来，在单纯的技术层面，Micro-LED完全可能威胁到OLED在次世代显示领域的地位，但是和很多伟大技术的遭遇一样，如何将优良的技术优势，落实到最终的产品中，这个过程需要解决的材料、设备、工艺、资金、应用等等问题，都会让它走不到成功的一天。不讨论技术破茧、不讨论性能优劣，只比较一下制造环节的业态规模，OLED阵营包括：三星、LG、鸿海、京东方、华星、JDI等等，而Micro-LED阵营只有：索尼和LuxVue，另一些以中国厂商为主的小间距LED显示厂商，如利亚德、洲明等，他们能够实现更小间距的屏幕生产，但是距离Micro-LED需要的芯片级应用还有很远距离。

综上，如果现在说Micro-LED会对OLED的加冕构成威胁，最少三年之内，我会觉得这是个玩笑。

请扫描关注：ZOL显示投影专家

》点击提交商用采购需求，享受专业解决方案指导《