投票显示:93%受访者认为华为起诉三星中国企业觉醒

但是在高通起诉魅族事件中，97%用户认为魅族应给高通交一定的专利费用达成和解。

93%用户认为华为起诉三星胜券在握

知识产权体系规则一般由欧美巨头制定，常见海外企业起诉国内，你对中国企业参与国际知识产权竞争有什么看法？

对华为起诉三星事件结局有什么看投票中，93%投票支持华为近些年来在投入大量资金用于专利研发，连苹果也需要支付巨额专利授权费用，这次敢于率先起诉三星相信胜券在握。同样有93%投票者认为，以华为为代表的中企开始走向海外，这代表着中国专利意识的觉醒，代表着中企世界范围内的主客易位。

仅有6%投票者认为，三星在通信行业内具有相当实力和影响力，最后极大可能是以双方达成专利交叉授权和解为结局。对于网络上有少数负面声音认为华为起诉三星只是在“品牌作秀”，有超过98%投票者认为，这不是一场品牌作秀。从HTC专利战败诉苹果后的一蹶不振可以看出，专利战的凶险远远超出企业想象，华为只有在有专利硬底气的前提下才敢于率先发难。

97%投票认为，华为起诉三星事件对中国企业摆脱山寨标签、走向海外有巨大促进作用。

97%投票者认为魅族应给高通交专利费用

高通方面认为，“魅族在未获得许可的情况下使用高通技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的，最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。”

具有争议的是，手机价格不会变动，但这笔钱归根到底会转嫁到消费者的头上。对于国外专利公司对中国施压的问题，vivo副总裁首席市场官冯磊认为“这是整个行业面临的问题”不是某个品牌厂商的问题，高通跟vivo也在沟通过程中。目前，中国手机行业跟美国企业之间的博弈，前一段时间双方进行了协调，至于最终以什么样方式解决，就看沟通结果。

然而，对高通起诉魅族事件结局，有98%投票者支持，高通在通信领域内技术实力强大，对魅族胜诉持悲观态度。97%投票者认为，魅族应该给高通支付一定的专利费用，求得和解。93% 投票者人认为，中国企业应该更加尊重知识产权并支付合理费用用于知识产权许可和开发，这才是企业发展的长远之道。

98%用户认为我国知识产权水平处于初级阶段

中国手机企业走出去会经历各种挑战，如此次魅族被高通起诉，此前小米在印度被起诉侵权等，你认为中国手机企业跨过这条坎的最佳方法是什么？ 98%投票认为，加大在知识产权领域的投入，增强自身专利硬实力，类似华为的专利布局。

中国企业是否该提升知识产权意识？ 调查显示，98%参与者认为，我国知识产权整体发展情况尚处于初级阶段，需要更多企业和科技从业者一起进行努力。4%投票者认为，中企在知识产权竞争中虽然取得巨大进步，但整体欠缺经验；3%投票者认为，无论是华为起诉三星，还是高通起诉魅族，都只是知识产权在企业间的利益交换。

国家力量的核心支撑是科技创新科技，而从中国经济转型到中国产业升级的核心是知识产权保护。在专利诉讼，96%投票者支持，中国法院要敢于给出美国法院那种动辄上亿美元的判决，支持国内企业合理诉求，3%参与者认为，中国司法要遵循欧美制定的知识产权游戏规则，多考虑国外企业的感受。

观察:

民意“公投”与法律公正性惊人一致！

北京市维诗律师事务所律师杨安进表示，知识产权应该受到尊重与保护，这不仅是中国法律的规定，也是全球通用的法律规则，而且这不仅是法律问题，也是经济规律的要求。

在高通与魅族的问题上，美国高通因为其涉嫌垄断去年被中国发改委罚了60.88亿元并做出整改。现在，韩国公平交易委员会(FTC)宣布，经过对高通长达17个月反垄断调查之后，准备罚款最多1万亿韩元，约合人民币59亿元。这也创下了韩国反垄断罚款的最高纪录。然而，民众投票没有偏向魅族，认为应该向高通缴纳合理的专利费用。甚至自媒体还有过激言论，魅族没有钱就学习诺基亚退出手机市场云云。总之，知识产权的概念已经在民众中落地生根。

另外，中国手机整机厂商，应该静下心来，踏踏实实地从事基础技术的研发，并在此基础上形成自己的知识产权，从而在产业谈判中获得一些谈判地位，而不应只盯着产品的销售和市场占有量。华为与三星的知识产权诉讼问题上，公投一边倒向华为，华为是中国企业只是一方面原因，更重要的是华为在研发上每年投入在营收15%以上，在过去10年中华为累计投入超过400亿进行研发。

在国际专利问题上，华为丝毫不吝啬。记得今年1月14日，华为与其主要竞争对手爱立信签署了全球专利许可协议,市场对此测算，华为要向爱立信支付30亿美元专利费用。任正非对此事却十分欣喜，在接受记者采访时他表示，“通过与爱立信签署协议，我们买到了一张通往世界的门票。”

由此可见，华为起诉三星不只是保护自己的研发成果，更重要的是让整个产业链更加健康可持续发展，而不是炒作作秀，因此，值得中国企业学习。