比纸牌屋更牛！机器人影响美国大选结果

5月4日，竞争对手科鲁兹宣布退选， Trump基本锁定提名。他理解少数族裔社区，只要问 Luis Lopez,、Francisco Palma和Alberto Contreras就能知道。这些家伙都拥有700万的Twitter粉丝，今年早些时候，Trump在内华达州的预选胜利后，他们就纷纷发推特支持Trump——问题是，Pepe、Francisco和Alberto都不是人。它们是机器人！使用编程脚本自主发布的垃圾邮件帐户。

Trump的言辞“得罪”了许多拉丁裔选民，一个快速增长的选票社区。虽然目前还不清楚Pepe和它的机器人小伙伴们的“幕后黑手”是谁，它们的推特成功冒充拉丁裔选民，在当地产大亨最需要的时候，帮了他一把。这些机器人总是有一些来无影去无踪的粉丝，充当宣传工具。或者，他们静静地坐在那里，什么也不做。据网站TwitterAudit的分析，Trump的追随者里有四分之一是假的，其他总统候选人的帐户的比例也类似。即使大多数机器人都不是很活跃，它们仍然夸大了候选人的人气。在华盛顿大学和牛津大学的研究团队在世界各地追踪政治“机器人”账号的活动，其结果是令人不安的。在过去的选举中，政客、政府机构和竞选团体已经使用机器人吸引选民和传播信息。我们抓住了机器人散布谎言、攻击对手等把柄。

机器人参与到选举中来对民主而言是一个非常现实的威胁。我们对机器人的来源需要更高的透明度，而且现在就要，否则机器人可能会过度地影响2016年大选。

线上有大量的聪明、风趣、好的机器人。其主人包括数码艺术家、数据书呆子等，在它们的AI复杂程度上，范围相当广阔、有趣。例如推特账号@twoheadlines随机结合了一天的头条新闻（“火箭联赛前路茫茫；说他会缺席下一共和党辩论”）

最近，硅谷一直在大力宣扬机器人作为社会参与的新工具。政策制定者、记者和民间领导人经常透明地使用它们：例如@congressedits揭示了维基百科上的政治干预，@staywokebot批评种族不平等，以及纽约时报新的选举机器人促进政治参与。

但是，随着机器人影响力的增长，误用其的影响力也同时也增长。现在机器人污染像#blacklivesmatter（人人平等）和#guncontrol（控制枪支）主题的谈话，打断其澎湃富有成效的讨论。我们能看机器人向父母劝阻孩子接种。

因此，机器人蔓延到选举政治毫不奇怪。韦尔斯利学院的研究人员发现的证据表明，当Scott Brown 成功在2010年当选参议员，保守团队使用机器人来攻击他的对手Martha Coakley。 在2011年Gawker报道，Newt Gingrich的竞选团队购买了超过一百万假粉丝。除了美国之外，墨西哥Institutional Revolutionary Party（革命制度党）被披露用数千台机器人传播选举信息运动。

这仅仅是个开始。多年来，预录电话和推动投票已被用来操纵选民，但现在不是每个人都有座机。我们相信，机器人在社会化媒体的时代可以用火力全开的模式来进行负面竞选。当你和竞争对手的差距不大时，如果机器人军队能够传播对立候选人的负面信息，为什么不释放它们？如果你是一个激进分子，希望数百万人们能收到你的信息，为什么不让机器人帮你实现呢？

不要小看机器人：仅仅是推特，就有上千万机器人，其自动脚本生成了60%的网络流量。最糟糕的机器人通过普及网络人新闻和信息，暗中破坏选民的复杂性。联邦选举委员会发出很少有关选举应如何使用社交媒体的建议，目前他们并没有考虑限制机器人。如果完全不允许机器人参与，当然无助于民主，但我们需要更容易地让大家认识到政治机器人。

在美国印第安纳大学的研究表明，明显的机器人账户比传播政治谎言更有效。 Facebook和推特目前依靠被动和武断的方法打击有害的机器人；他们倾向于等待用户报告可疑活动，在决定停止有害的宣传之前，必须看到相关的记录。然而，它们完全有能力从平台API或手机衍生标签非机器消息。正如维基百科提醒读者缺陷的文章、社交媒体网站应该清楚地识别假用户。对他们来说，总统候选人需要更加警惕地监管他们的帐户，誓要打击机器人的宣传。

美国的政治本来就够黑暗；人们已经忍受了这么多肮脏的把戏。苛刻的机器人透明度将至少帮助清理社交媒体，不管是好还是坏，越来越多的总统将在社交媒体当选。

[via wired]