抛售10亿美元风险投资 Intel这步棋走的妙吗？

抛售10亿美元风险投资，Intel这步棋走的妙吗？

而英特尔投资作为硅谷最大的企业风投基金之一，突然进行如此大规模的抛售显然将至少会在未来几个月内对硅谷科技初创公司造成极大的影响，这也不禁让人感到资本市场的寒冬还会进一步加剧。

Intel的内忧外患

近年来，由于整体业务增速的进一步放缓、对PC市场的错误评估、移动芯片市场上的节节败退、工艺制程上的再次延期等等因素，Intel自己的日子也不好过，从预算和裁员就可见一斑：

2014年1月，Intel宣布将在全球范围内缩减5%的员工；

2014年4月，Intel关闭旗下位于哥斯达黎加的组装和测试工厂，并裁减1500名员工；

2015年4月，Intel宣布削减3亿美元的研发和行政费用；

2015年6月，Intel确认将通过裁员来缩减预算开支。

市场调研机构IDC的一份报告显示，2015年全球平板电脑及“二合一”设备总销量达2.218亿台，同比下降达3.8%。而平板电脑恰恰是英特尔重金押注的领域。

抛售10亿美元风险投资，Intel这步棋走的妙吗？

越来越多的报告也开始进一步预测，由于Intel在几年前所许下的技术突破（例如3D XPoint）仍未在主流市场中获得良好的回报，再加上其近年来在移动市场的举棋不定，Intel将在2016年面临奥斯本效应，被进一步看衰。

寻求新的利益增长点

由于PC已经饱和，Intel也只能从其他一些新兴市场中寻求机遇。

事实上，这些新兴市场之中也的确会涌现出许多的潜在机会，而英特尔资本也因此被赋予了新的使命。英特尔资本是隶属于Intel旗下的风险投资业务部门，在全球各地都有大量投资，尤其是科技初创公司。

数据显示，在2015年，英特尔投资共向全球143家公司投资约5.14亿美元，并且其还在2014年单独为中国设立了1亿美元的基金，专门用于投资智能设备业务。

抛售10亿美元风险投资，Intel这步棋走的妙吗？

虽然英特尔投资并未对彭博社昨日的这一报道置评，但却向媒体推送了英特尔投资的新任主管Wendell Brooks在今年1月发表的一篇博客文章：

英特尔投资将会用“全新的面貌”来合理使用母公司英特尔“宏大的生态圈”。

此外，Wendell Brooks还进一步表示：

英特尔投资将继续遵循Intel的行业发展规划，按照每年3~5亿美元的节奏进行投资。

源于对创投的重组

事实上，早在今年1月英特尔投资总裁Arvind Sodhani退休之后，Intel就已经开始对旗下的风投部门进行重组。也正是在此时，在2014年9月出任英特尔兼并与收购业务主管，并于去年11月加入英特尔投资的Wendell Brooks正式出任了英特尔投资主管。

“我们的主要任务，就是针对Intel的技术发展规划，利用现有资源并通过投资组合的方式在其他新兴领域进行投资。所以，我们首先就要有的放矢的针对与Intel发展战略规划相吻合的公司进行战略投资。除此之外，我们还将会进一步挖掘一些具有潜力的企业，投资有可能带来颠覆性新技术的创业者。”

——Wendell Brooks 2月4日

而在2016年的CES上，Intel也向外界展示了自己在未来将要投注的三个方向：

Robotics——机器人、无人机

Sports——极限运动的精确测量

Creativity——VR、AR等新型交互方式

也就在CES刚刚开始的前几天，Intel宣布收购无人机公司Ascending Technologies，而后者作为与大疆创新、Parrot、3DR齐名的全球4大无人机品牌也在业内享有盛誉。此外，就在上周四，Intel又宣布斥资11.4亿收购Replay Technologies进一步加强自己在VR领域的布局。

战略规划的一部分

如果传闻中的10亿美元是真的，那么可以肯定的是，这仅仅是英特尔投资资产中的一小部分罢了。就在去年5月，英特尔投资出售了云软件公司Valustream，单这一家企业的售卖价格就已经达到了12亿美元。

事实上，在过去的这25年间，Intel是世界上最为激进的科技创投公司。自英特尔投资1991年创办以来，该部门已在全球的57个国家，对在安全软件领域、可穿戴领域以及数字媒体等领域耕耘的超过1440家公司投入约116亿美元。

抛售10亿美元风险投资，Intel这步棋走的妙吗？

即使单看去年一年，英特尔投资就斥资5.14亿美元投资了143家公司。

而另一方面，Intel显然也是注意到，富达投资等大型的风投基金近期都已开始对自己所持的科技初创公司进行资产减损。抛售部分投资资产，也表明Intel认为对这些科技初创公司而言，套现的时机已经成熟。

“Wendell Brooks 出任英特尔投资总裁已有近两个月了，这段时间足以让他为该部门制定出一份新战略。英特尔投资在昨天砍掉的这部分投资组合，其实都是一些无法为Intel带来利益增长，或是不符合该公司战略发展规划的企业。在某些领域缩减开支，转而在另一些能够驱动未来技术发展的领域投资，这样做很合理。”

——Wedbush Securities 分析师Betsy Van Hees