小米净化器频遭质疑空净新标或3月执行

分享至

（原标题：小米净化器频遭质疑空净新标或3月执行）

导语：

从“抄袭门”到“造假门”，再到“质量门”，小米空气净化器从上市以来饱受质疑。近日，上海质监局对上海市生产和销售（含网络销售）的空气净化器产品质量进行了专项监督抽查，在抽查了36批次的产品，其中有4批次的产品不合格，包括格瑞卫康、ENVION、三个爸爸、小米共4批次产品，小米C-M1-CA因“固态污染物洁净空气量”和“噪声”等问题，被备注为“质量问题严重”。

据了解，此次抽查是我国在今年3月即将正式实施空气净化器新国标而进行的一次摸底。由于新国标尚不具有强制性，因此对未达新标的产品，只是风险警示，并不鉴定为不及格，但若相关产品至今年3月仍未改进，就会被判不达标。

小米净化器频现“门”事件低价背后模式引忧虑

此次质量不达标并非小米空气净化器首次陷入争议之中，小米空气净化器自诞生以来，几乎就是伴随着争议一直到现在。

2014年12月，小米刚刚发布第一代空气净化器时，日本空气净化器厂商巴慕达就对该款产品表示了强烈的质疑，引来了“抄袭门”。巴慕达及其品牌创始人在当时发表声明称，小米发布的空气净化器产品从外形、内部构造以及宣传文案等都与巴慕达在年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似，暗指小米空气净化器存在抄袭巴慕达的嫌疑。

2015年12月9日，小米又陷入“造假门”，当日有微博用户爆料称小米空气净化器在不拆封滤芯塑料膜时仍可消耗滤芯，并且在此情况下还能让指示灯由红变绿，即净化空气。该微博经职业打假人王海转发后，迅速引发舆论对小米空气净化器涉嫌数据造假的怀疑。

在此期间，还有科技界人士质疑小米空气净化器HEPA滤网品质达不到标称的净化能力，以及消费者投诉滤芯漏碳粉的现象。

产业观察家洪仕斌表示，抽检不合格或对小米及其产品形象造成一定负面影响。质量问题容易成为导火索，进而引发外界对小米整体板块的不看好。他认为，小米的商业模式决定了他在上游生产制造环节的短板，频繁的质量问题让小米很难摘掉低质低价的标签。

空气净化器新国标今年3月起执行

今年冬日，雾霾频繁来袭，空气净化器迎来了销售的高峰，各大品牌、型号卖断货的情况屡见不鲜，有数据显示，2015年12月28日至2016年1月3日，空气净化器销售额达11亿元，同比增长116.9%。

但是目前新国标和旧国标，还处于青黄不接的阶段。目前，对空气净化器产品的监管主要依据2008年发布的国家标准，由于该标准没有明确性的指标，致使这一行业鱼龙混杂。

此次上海质监局除了对市场上36批次的空气净化器产品进行了产品质量监督抽查外，还另外对43批次的空气净化器采取了质量安全风险监测。结果显示，对于新国标中适用面积指标的规定，有超过半数的净化器产品不符合要求；在噪声项目中，有近3/4没有达到新国标。

专家认为，选购时遵循国家规定的4个新标准即可：洁净空气量’(简称CADR值)、‘累计净化量’(简称CCM值)，即空气净化器产品的‘净化能力’和‘净化能力的持续性；以及能效等级和噪音标准，前三者数值要高，后者要低。