“好莱坞最大的谬误，在于他们去拍摄一部女权主义电影，拍出来的女主角都是拳打脚踢然后获胜的剧情。这不是女权主义，这是大男子主义。”娜塔莉·波特曼如是说。
我不能同意太多，对于这观点以及这个人。娜塔莉在哈佛研读心理学，通英法日德希伯来和阿拉伯多语。难得一个智慧在其美貌之上的女演员。
以雄性方式，行女权主义之道，是女权主义实际行走在男权阴影里的误区。安吉丽娜·朱莉拍《古墓丽影》，必须将劳拉的胸垫得更高，似乎没有这第二性征，大家会误会为WWF；米拉·乔沃维奇在《生化危机》里同样类似。
好莱坞如此，职业运动似乎也类似。体育崇拜的也是《古墓丽影》里劳拉般的女神？
绝大部分运动项目都由男性发明，职业运动的成功者，男性为多。于是形成的潮流，便是女性参与到男性发明并且成功的项目，顺理成章地成功。
艺体和花游，倒真是为女性量身定制的，这两项运动不要求强劲的上肢力量，更注重动作协调性、准确性和团队配合。只是这样的运动太少，夏季奥运会项目里，只有这两个小项属于纯女性运动。在运动竞技行业里，真正的革命，从1973年比利·简·金女士开始，她和鲍比·里格斯那场性别之战，算是在职业运动里，为女性打出了一条通道。
因此网球过去40年的现代化和职业化历程，就是一个女性提升自己在运动行业里话语权的历程。金女士之后，有纳芙拉蒂诺娃对自己同性恋身份的直言不讳，然后是威廉姆斯姐妹对这项运动的改造——没有她俩，四大满贯不可能先后实现男女选手的奖金同等。
可是观看网球比赛，仍然会陷入我此前提到过的“波特曼疑问”——大小威的成功，不是雄性能力的网球彰显？我的朋友詹俊认为，小威可以去打ATP，而不是WTA。阿加西说他老婆格拉芙的正手，一点儿都不比他的弱；李娜的正手和跑动能力，距离男选手的ATP也不大。我们崇敬的这些网球英雌，正因为她们正接近着网球英雄？
这是关于体育运动中，性别差异的最大误区。倘若李娜的胜利，也是大男子主义式的胜利，那么倘若她没能获胜，是否只能依靠库娃莎娃般面孔、劳拉式丰胸，才能成功？
网球不是最能分别两性差异的运动，那么田径呢？田径不是直接对抗的运动，百米赛跑或者铅球、跳高，至少不是大男子主义式击溃对手的竞技。这样的运动允男允女。游泳如何？游泳和跳水，恐怕是参与者着装最经济的项目，但这也不是以突出性征、直接身体对抗击溃对手的运动，游泳事关速度，具备极大的观赏美感。
所以运动绝不是商业媒体资讯轰炸中，为投其所好而无下限、为谄媚逢迎而无节操，所展现出的“劳拉垫胸术”。马术运动，男女平等，也不需要拳打脚踢的大男子主义展现；帆船航海，艾琳·麦克阿瑟的单人环球行无损其女性温婉。
当女性从事一项运动时，她们潜意识中就会将这项运动改造得更符合自己的性别特征。女足好看，在于个体技能体现得更清晰，整体战术也运转得更有节奏性。哪怕非常男性化的网球也是如此——顶尖高手交锋，男网中破发一次几乎能锁定一盘胜局，女网破发保发，悬念更大。库尔尼科娃并不是女网最好的代言人，哪怕她在时尚走秀，大家还是会用网球红粉来标识她。
在体育运动里，我们崇拜那些胜利的女性，像在墨尔本的李娜，并不是因为我们崇拜她以男性的方式获得了胜利，而因为胜利并不是一个大男子主义色彩的奖杯。
劳拉是一个男性幻想的产物，一个垫着丰满胸部的整容变态产品。真正的运动女性，不需要丰胸来增加自己的运动之美，李娜们的胜利比动物性肉体刺激要更有深度更有意义，也更能彰显运动高于性别差异之上的哲学意味。
好莱坞只是一种商业化的玄幻，运动更是一种可以真实化的梦想。
本文来源：智族GQ
作者：颜强
本文来源：网易女人论坛
责任编辑：
王晓易_NE0011
