|
|
||||||||||||||||||
2013年4月8日11点28分英国前首相的玛格丽特•撒切尔中风离世，撒切尔降生在英格兰小镇的杂货店里，她却从这里一路走到了位于伦敦唐宁街10号的英国权力中枢。她三次蝉联首相，任期长达11年之久。
撒切尔的离世，有人欢喜有人忧伤。撒切尔夫人在政坛以作风硬朗著称，她的政坛生涯存在争议，支持者称赞她改变英国、实现国家现代化，而反对者则抨击她压制工会、加深社会贫富分化，甚至“独裁”。
父亲种下了“强硬的种子”，成就了她的事业
撒切尔的父亲罗伯茨，有意引导女儿日后从事惊天动地的政治生涯。从撒切尔夫人7岁时就带她去图书馆，但只允许她看三种书：人物传记、历史和政治；他有意与女儿就各种问题进行辩论，以造就她的雄辩能力；他让早年的撒切尔生活在清淡艰苦中，家里没有洗澡间、自来热水和室内厕所，她没有值钱的东西，难得看一次电影或戏剧。这并不是罗伯茨没有钱，而是他执意为女儿创造一种节俭朴素、拼搏向上、赤手空拳打天下的氛围；他在女儿五岁时就要求女儿独立思考，凡事有自己的主见，不能人云亦亦云……凡此种种，成就了撒切尔夫人。11岁时，撒切尔夫人进入凯斯蒂女子学校。在凯斯蒂辩论俱乐部的辩论会上，她以思想敏捷、观点独到、讲话准确、气势磅礴而使同学们甘拜下风。并终于使撒切尔夫人从一个普通女孩，最终成为一位在世界政治舞台上叱咤风云独霸一方的政治家与“撒切尔主义”的创始人。
1979年5月，撤切尔夫人作为英国女首相搬进举世瞩目的唐宁街10号时说：“我的一切成就都归功于我父亲罗伯茨先生对我的教育培养。”
父亲种下了“强硬的种子”，也铸就她丧失了亲子和睦的幸福
当我们感慨每一个成功的孩子背后一定有伟大的父母时，再读铁娘子的传记，看到离开政坛的她以及她的家庭生活时，却感受到了她内心别样的痛：当一直支持她的丈夫丹尼斯2003年去世后，她与子女的关系并不融洽。她最溺爱的儿子马克一直为她惹麻烦，学业荒废、被前妻评价为：“离开母亲就一无是处”。他四到六个星期才会探望一次母亲，女儿卡罗尔在情感上更亲近自己的父亲，有时候连续数月都不去看她。在教育孩子方面，撒切尔夫人经常被指是个失败的母亲。年老体弱的她要连续两年忍耐没有儿女陪伴的圣诞节。
首相撒切尔夫人曾表示，如果时间能够倒流，她“将为了家庭不再从政”。
我们可以猜想，铮铮铁娘子作如是说，内心有多少酸楚和痛苦？
作为一个教育工作者，我们在一个伟人的成长历程中，不得不反思家庭教育对孩子的影响，不得不思考我们今天如何给予孩子更有效的教育？
一、父亲按自己的意愿造就了女儿，女儿成就了父亲的梦。
可以看出，撒切尔的父亲是尽自己最大努力培养了女儿。他有自己的目标和理想，他也有自己的具体措施和方法，并且是不遗余力地实施和落实，就像目前社会中非常出名的“狼爸”“虎妈”等等一样，与忽略孩子成长的父母们相比，他们算是尽责的，因为他们是重视孩子的，他们是拿出时间陪伴了孩子的。
可是，假如他听到女儿说，如果时间能倒流，她“将为了家庭不再从政”。假如他看到女儿做为母亲的孤独失落，他在天有灵的话，他是否会反思自己当年的教育有怎样的缺失呢？
他强硬限制女儿的阅读，让小小年纪的女孩无法接触童话中的小红帽、只能囫囵吞枣地去看那些理性和政治的书籍；当她远离母亲的柔情，只体验辩论的对抗与决断时；当她用强捍做为武器表现自己时，到底是父亲造就了她，还是她为圆父亲的梦心甘情愿地“被造就？”假如穿越时空问当年的她：孩子，你快乐吗？猜猜看，她会有怎样的回答？
那么，我们做为父母教育孩子，陪伴孩子成长，到底是为了谁？是为了实现自己的梦想而塑造孩子？还是为了让孩子成为他自己？我们有听过孩子的心声吗？我们有在乎过孩子的需要吗？我们有帮助孩子寻找他自己吗？
孩子不是父母的私有产品，不是父母的梦想实现者，孩子有他自己的使命和独立的精神，我们的使命则是：陪同他找到真实的自己！
二、孩子到底要“穷”养还是富养？
许多人认为自古英才出寒家，再富不能富孩子。撒切尔夫人的父亲就是这样培养女儿：让她感受清贫，必须自己赤手空拳打天下。这与当今很多“再穷也要富孩子”的父母们形成了鲜明的对比，到底孩子要穷养还是富养，众人意见不一。
“穷”或“富”本是个相对的概念，假如只是从物质的方面去考量，未免过于偏颇和极端。物质的穷、富并没有一个统一的标准，跟谁比算是穷或富呢？这只是一个心理的概念，或者说是精神上的感觉：一个生活简单的人也许是精神上的富翁，一个物质奢华的人也许是精神上的乞儿。所以“钱的多少”并不能决定穷或富，父母不可以用给钱多少来衡量自己对孩子教育的穷富，简单地做什么“穷富养的”结论，“富二代”的“富养”充其量只能算是“钱养”，绝对与“富”无关，所以孩子会骄奢淫逸，难以独立，就像撒切尔夫人娇惯自己儿子，也许是她借此在弥补当年被父亲那样“拮据”地营造“贫苦”环境的痛苦，让我们看到刻意“穷养”所隐藏的过患：1. 自卑或过于自负固执，内在是缺乏自信；2.狭隘，易斤斤计较；3.眼界不开阔，易对新鲜事物产生抵触情绪；4.缺少与同龄人沟通的媒介，易出现社交困难。
假设当年的撒切尔夫人，可以在更轻松的生活环境中，视野更开阔些、同时有父亲的有效陪伴，是否会在她个性中多些弹性，多些变通，而英国的历史也会重写呢？从古至今，也有很多生活在富裕家庭的孩子有大成就的案例啊！是否成才并不是钱惹的祸，而是“心”是否满足的问题，而父母的爱和陪伴，是孩子内心是否富裕的唯一来源！
假如我们的父母不需要拼命挣钱，而在满足孩子基本生活所需时，能给孩子有效的陪伴和精神上的引领，帮孩子建立自信，让孩子用平静的心看待金钱，让孩子明白自己要为自己赚取生活必需的4种钱：1. 生活所需（衣食住行）的钱；2.储蓄增值投资的钱；3.享受生活的钱；4. 做有意义的事的钱。让孩子在精神富足和充满自信的状态下，安贫乐道或者做物质财富的创造者，不是同样美妙的事吗？
孩子是一个独立的精神体，物质需要只是孩子生活的基本，不要再把罪过加在钱的头上，我们真正要讨论的是父母如何帮孩子成为精神上的富翁！
撤切尔夫人作为英国女首相搬进举世瞩目的唐宁街10号时说：“我的一切成就都归功于我父亲罗伯茨先生对我的教育培养。”
而当人已古稀，暮然回首之时，撒切尔感慨到：“如果时间能够倒流，我选择回归家庭。”
是父亲成就了自己的梦，却让女儿失去了作为孩子、作为女人、作为母亲真正的幸福。
回望铁娘子的另一行泪，让我们清醒：为父母者，真的不需要培养伟人，只需要用爱和陪伴，让孩子成为他自己！
注：网易亲子独家专稿，未经许可，请勿转载！
本文来源：网易亲子
责任编辑：
王晓易_NE0011
