“春城”开辩：设计师到底该不该明星化？

2017年6月20日，“看见设计 摩登中国”2017特地•负离子瓷砖FAD全国巡讲暨品牌发布走进“春城”昆明。在“设计思辩”环节，云南省室内设计行业协会会长罗正将挑起“设计师到底该不该明星化？”的话题，品牌方代表特地•负离子瓷砖董事总经理李强，云南省室内设计年度十佳设计师——张宝华、黄丽蓉、成联进、李涛、梁宇文、农恒峰等云南当地实力设计师，兵分两派，展开一场激烈的角逐与交锋。

当下，不少设计师通过频繁参加活动、登上杂志曝光、出书等方式包装宣传自身魅力，如明星一样换取关注度。设计师明星化，可以让知名度飙升，设计费飙涨，可谓是名利双收。但设计师既要忙于设计，又要忙于抛头露面外宣，如此忙碌的日程，很难让人相信他们还有精力和时间专注于设计。那么，设计师到底该不该明星化？

正方：设计师应该明星化。

从右往左分别为一辩李涛、二辩李强、三辩梁宇文、四辩农恒峰

反方：设计师不应该明星化。

从左至右分别为一辩罗正将、二辩张宝华、三辩成联进、四辩黄丽蓉

★ 正方一辩李涛：设计师明星化能推动行业发展

云南省室内设计行业协会攀枝花分会会长、攀枝花市永乐嘉艺装饰有限公司设计总监李涛

李涛：在这里我先强调什么是明星。今天早上我做了功课，明星是指在某一个领域有一定影响力的人物，泛指有名的运动员、歌手、演员等等。我为什么说这个概念呢？因为昨天晚上我发现各位坑友在讨论时已经偷梁换柱了。

我方的观点是设计师应该明星化，因为设计行业的发展才刚刚开始，如果让设计师明星化，被更多的人关注，关注这个行业、关注自己，会推动整个设计行业的发展，特别是在基层的设计师，更需要有关注度，这样才能整体推动行业的发展。

★ 反方一辩罗正将：设计师坚决不能明星化，而应专业化

云南省室内设计行业协会会长、云南天问文化传播有限公司总经理罗正将

罗正将：我们的观点是设计师不应该明星化。首先，设计师是有专业素养的科班人员。其次，设计师为业主解决整个空间的设计问题，也就是说在他的身上寄托了业主的价值，设计师通过实现业主的价值来完成自己的价值。第三，设计行业不是表演行业，设计师不应该明星化，而应该专业化。随便拉一个成年人，甚至六、七十岁的老艺人来，能给我们做设计吗？不能。

综上所述，我觉得设计师是一个系统的、为空间带来整个解决方案，并且引领整个社会生活方式或者行业发展的专业领域人才。所以坚决不能明星化，应该专业化。

★ 正方二辩李强：设计师明星化并不等同于娱乐化

特地•负离子瓷砖董事总经理李强

李强：首先我纠正一下观点，明星化不等于娱乐化。我方认为，设计师明星化有以下作用：首先，设计师明星化是一个途径，通过这个途径能够传播设计的价值。其次，设计师的明星化就像是一个舞台。在这个舞台上，设计和价值得到认可，同时通过这样一个价值的传播，给设计师也带来巨大的好处。刚才对方辩友说设计师明星化，并不是娱乐化，这有本质的区别。设计作为艺术创作的过程，这种价值怎么通过媒介进行传播？明星化是一个重要的路径。

所以我们认为设计师应该明星化，但又不是娱乐化，通过明星化走向舞台，让设计的价值得到有效传播。我想在座的每一位设计师都希望得到别人对自己的设计理念和思路的认可。为什么大部分的设计，都无法得到业主的认可？其中很重要的一个原因是由于作品本身，更多的是因为消费者对设计的认可度不够。

★ 反方二辩张宝华：专业化才能杜绝设计师被明星化后的昙花一现

云南长空建筑装饰工程设计有限公司（长空创作）创始人、云南省室内设计行业协会 副会长/学术委员会委员张宝华

张宝华：其实刚才李总说了“设计师明星化不等于娱乐化”的这个问题，很多时候其实是一厢情愿。设计圈和娱乐圈有什么区别呢？

我方一直强调一个问题，设计师其实就是一个职业。那么作为职业来说，支撑着行业的核心，当然要专业化。而设计师是否成为明星，这是设计师在整条路上或者发展过程中的一种形式或者其他。我认为最重要的还是设计师的专业化。因为只有专业化才能够让设计师在这条路上一直走下去，而不是被明星化后的昙花一现。

★ 正方三辩梁宇文：设计师明星化是为了推动设计专业化

昆明优创装饰工程有限公司/高堂炫宇空间设计机构设计总监梁宇文

梁宇文：刚才张宝华老师说到明星化是不对的，他说应该专业化，这顺序应该反过来，设计师明星化最主要的是推动设计的专业化，推动个性化的自我品牌的出现，让设计师的事业得到更好发展，让客户、社会更大程度认可设计的价值。所以我方观点是设计师应该明星化。

★ 反方三辩成联进：设计师应该是先专业化，后明星化

成联进：大家好，我是反方三辩。我觉得设计师应该先专业化，后明星化。大家同意吗？广州歌剧院大家知道是谁设计的吗？这就是专业化，明星化在后。因此我觉得对方的观点是错误的。

★ 正方四辩农恒峰：设计师明星化能让后起之秀少走弯路，更快成长

高德建筑室内设计公司创始人/总设计师农恒峰

农恒峰：我认为明星是不同时代的产物。打个比方，六七十年代，我们的明星是雷锋，把他当成榜样，大家一直在学习他，他也一直影响到现在。可以看出，各行各业都有自己的明星，起到一个引导、榜样的作用。同样在设计行业，也需要明星，明星可以影响到很多人。

设计师是可以影响到客户的，同样也可以影响到行业内很多后起的设计师，我觉得这作用太大了。我们可以看一下，每年有几十万个设计师毕业，如果有很好的设计师在前面当榜样，不管专业还是精神都值得学习，我觉得这样可以让后起之秀少走弯路，更快向前发展，这是功德无量的事情。所以我认为设计师应该明星化。

★ 反方四辩黄丽蓉：设计并非作秀，要靠作品说话

云南省室内设计行业协会副会长  香港i3设计事务所有限公司设计总监黄丽蓉

黄丽蓉：大家好，我是反方的四辩。刚才正方的三辩和四辩阐述的问题还是专业化，首先有了专业化，才可能去走想走的路。刚才举到了雷锋的例子，我想阐述一个观点，我们是专业出身的，我的观点是设计并非在作秀，我们是靠作品在说话。

举王林的例子，当时打着“气功大师”的名号，披着各种明星的幌子，成为大师，好像神一样的人物。当谎言揭开的那一瞬间，实际上就是一个骗子。

我想表达的一个观点是：一定要用实力说话，是骡子还是马拉出来遛一遛。

“设计师该不该明星化？”正面开撕

李强：明星化并不意味着不专业化。实际上通过明星化，把作品给到一个平台里传播，这样的过程是对设计师的认可，并且是对他价值的认可。设计传播的平台不一样，设计的价值也不一样，所以我们一致认为明星化适应这个时代的要求。

刚才说到设计的明星化并不等于娱乐化。在过去，很多创作艺术的前辈，在世的时候作品并不能得到认可，但他只要有作品留下来，通过一帮优秀的艺术创作人重新审视，然后把这个创作艺术家打造成一个明星，这过程就是明星化的过程，这并不意味着设计一定是娱乐化的。

罗正将：不管什么明星，报道中看到最多的，都是他的负面信息，给社会带来的都是负能量，包括刚才四辩提到王林，如果不是撕下面纱，谁知道他是披着羊皮的狼。

上升到整个国家，大家知道现在政府官员喝酒为什么不摆上茅台呢，就是要回归朴实。一个国家的官员、酒文化都已经回归到专业化，所以我觉得明星化给我们带来的坏处实在是太多。

纵观整个过程，我们一定是追求专业的极致，把专业做好了之后，让作品都受到大家的尊敬，你觉得这时候还需要明星化吗？

李涛：罗正将老师刚才说到明星化就是负面的，夜场就是黄吗？如果是这样的话，明星化之后大家都在走穴，比如说张清平老师今天来昆明，待会儿什么东西都不讲，只是摆姿势、走秀，大家也觉得不错。（您刚刚）引出来的观点或者方向是这样的。

那么这些设计师明星化之后，出来讲演、出来做活动论坛，其他的设计师有没有学习到一些东西？有没有对这个行业或者本地的设计起到一定推动作用？我觉得如果是能起到作用，这明星化肯定是必须要的。

黄丽蓉：在我看来，如果王林不是明星化，他是有可能成为一个好人，而不是一个骗子，就因为他成为了明星，被光芒包裹住了，因此坑了很多人。

那怎么说明星？大家都知道明星应该是家喻户晓的。所有人，包括在座的人都想成为明星，这是不可能的事情。大学刚毕业就想通过简单的包装、广告的宣传，跟业主收取高额的设计费，如果是这样的误区，客户一开始是对这个设计师有印象，但他做的东西是什么样根本不知道，那设计能走多远？不可能有第二次。

梁宇文：刚才黄老师说到有的设计师比较能忽悠，有明星化的效果，但没有明星化的专业性。今天我们辩论的主题是明星化，我觉得明星化应该是更具有专业性，重点在于如何来运用明星化。从整个世界范围来看，那些对社会有影响力的明星所带来的益处，大大高于一小部分明星带来的负面影响。所以我觉得应该明星化。

罗正将：刚才正方辩手提到张清平老师，今天他来到这里传输给我们的是专业，不是怎么出名。如果张老师来到这里之后，在台上走一圈走了，大家愿意吗？大家肯定不愿意。

第二，我们今天在台上，暂且可以说是辩方，对手说的明星化，那么台下有这么多设计师都没有明星化，难道这个行业就靠我们台上几个推动吗？不是的，是靠专业去推动，靠99%没有成为明星的设计师，扎扎实实做设计，这样去推动。

李强：我觉得设计师应该明星化，我相信在座的设计师再过十年，很多也许会成为第二个梁志天。我想设计是这样的，明星化就是传播的一个过程。在座的设计师再过十年、二十年，肯定会出现第二个梁志天，设计师应该明星化，这样价值会得到更大的传播。

罗正将：我想反驳正方二辩，全世界有几个梁志天？一个！证明明星化是非常偶然的，我们有多少人一直在兢兢业业地做设计，可能十万，甚至整个中国有一百万，那么全球有多少人做设计师没有明星化？你们口中所说应该明星化只是偶然，万事万物应该遵循必然性还是偶然性，请大家作评判，谢谢。

梁宇文：我需要反驳反方的一些观点，刚才说到梁志天，到底能够有多少个梁志天，我相信梁志天一定是代表着中国设计的精神、精髓，把他的设计理念传播给我们后辈的设计师。

李强：所以设计师应该以明星化作为职业的追求，让自己不断地进步。无论自己能不能成为真正的明星，但一定要有这样的心态，一定要有这样的行为。

张宝华：刚才正方的三辩已经站在我们这边了，我觉得对方混合了一个概念，把明星和明星化两个概念完全混淆了。我相信在座的每一位设计师都想成为明星，这一点不假，是不争的事实，但每一位设计师都能成为明星吗？这是不可能的。

明星化是一个什么样的行为，所有的“化”，就是使什么成为，使设计师成为明星，是市场的一个过程，大众化的东西。可以这样理解，明星化会是一场设计界的灾难，我站在设计师的角度上来说这个问题，也就是说要是我们所有设计师都想明星化的话，他肯定会把专业化扔在一边。如果每一位设计师都能专业化，在市场上能看见，最后能不能成为明星，是市场说了算。  

特邀嘉宾、著名台湾设计师张清平

张清平：该不该明星化，这件事，其实在台湾从来没有发生过，台湾设计只有专业化。但当我到了内地之后，我发现设计需要明星化。

在我的字典里面，明星就是一个责任，必须对这个社会、设计的生态负相当的责任。一个明星的形成是不容易的，当然明星又分很多种，也有跑龙套的，也有真正有实力的明星。明星也有品德之分，所以我认为不管是明星也好，专业也罢，设计师就是用图说话，用作品说话。

我相信在座的都是明星，只要把自己做好，对这个社会有所交代、有所贡献，那就是明星。我相信在座的大家，尤其是台上辩论的几位。所以不管是明星化也好，专业化也好，我觉得都是明星。

设计师该不该明星化，根本上在于设计师自己的选择。希望通过设计师们的辩论，提供多维度的思路，让设计师朋友有更多选择的依据，在不同的阶段，做不同的事。

【本文属企业供稿，仅传递信息，不代表网易家居观点】