员工“暗箱解付”百万汇票 银行称与单位无关

（原标题：员工“暗箱解付”百万汇票 银行称与单位无关）

原标题:百万承兑汇票被银行员工“暗箱解付”　涉事银行称“与单位无关”

新华社郑州9月21日新媒体专电（记者陆欢　尚昆仑　魏莘）近日，河南温县一企业在中国农业银行温县支行（下称温县支行）办理的100万元承兑汇票遭遇该行工作人员“暗箱解付”，但银行有关负责人却称，“人员已解聘与单位无关”。

百万汇票被银行员工“暗箱解付”

河南省中业煤矿机械有限公司（下称中业公司）出纳楚艳枝介绍说，该公司在中国农业银行温县支行办理业务已经8年了，是该银行的“钻石VIP客户”。

2015年10月，楚艳枝发现，一张面额100万元的承兑汇票到期后却一直没有兑付。楚艳枝立刻与承办该项业务的银行营业部副主任、大堂经理程某某联系，但对方以银行系统升级等理由推脱。之后，中业公司多次要求兑付汇票，对方一直推诿。

2015年12月2日，中业公司派业务经理王小强到该票据付款银行咨询，而得到答复是该汇票早已解付。此时，楚艳枝再向程某某询问，对方承认，“钱我挪用了。”

中业公司副总经理李春生介绍，多次索要无果后，他们将情况反映至程某某的上级，要求银行及时补偿损失，但支行领导的态度出乎他的意料。“企业提供的 托收凭证 没有银行签章，这是程某某的个人行为，跟银行无关。”

9月20日，温县支行行长王宇峰在接受记者采访时表示，程某某确是该行大堂经理，享受营业部副主任待遇，但没有办理业务的权限。中业公司的“托收凭证”没有银行签章，汇票也未进入银行的业务办理系统。客户汇票被解付，是程某某的个人行为，与银行无关。

“托收凭证”不签章成“惯例”

据了解，中业公司已在温县支行办理过120多张承兑汇票，涉及金额超6000万元。楚艳枝说，2011年她第一次办理承兑汇票就是程某某接待的。“当时我就发现他给出的 托收凭证 没有签章，便要求其盖章，可他说这是农行 惯例 。”后来，汇票都顺利解付，她也就没有再提出这个签章问题。

楚艳枝还出示了与问题汇票同一批办理的4笔承兑汇票业务，“这几笔是正常兑付了的，也都没有银行签章。”

“办事流程都是按照银行工作人员指引，难道出了问题银行还可能赖账？”但2016年4月，农行告知企业，程某某被“解除劳动合同”，其个人行为与农行无关。李春生说，目前程某某某处于“失联”状态，100万元资金无处追讨。记者拨通了程某某电话，但一直无人接听。

在工作时间和工作地点，由银行相关负责人办理的承兑业务，银行是否应当承担相应责任？王宇峰表示，“大堂经理的职责只是给顾客起到指引作用，他的这种行为是代客办理业务，是明令禁止的，我们已经对他做出解聘处罚。”

那么程某某违规为企业“代办”上百份业务，银行为何没有察觉和纠正？对此，王宇峰说，管理制度是有，但任何制度都有漏洞，不可能万无一失。

专家：银行以解聘人员推责，难以令人信服

河南豫龙律师事务所律师付健认为，收款人将汇票交给银行工作人员，并开具托收单，此时收款人与银行已形成了委托管理的关系。“银行应将承兑汇票合法保管，不允许外漏、外转，不允许用于其他用途。但该行在管理中存在漏洞，导致银行工作人员挪用，因而造成当事人的损失，相关人员已涉嫌构成犯罪；而银行因管理不善，给当事人造成的损失，应依法承担赔偿责任。”

郑州大学法学院教授张嘉军认为，目前焦点问题在于程某某是个人行为还是职务行为。“程某某是银行工作人员，在工作时间、工作地点接收汇票，且中业公司的业务一直由其来做，他就代表银行，是公职行为。”

张嘉军强调，温县支行在汇票管理和操作上的这种“习惯”流程很不规范，暴露出银行管理漏洞。尤其是程某某长期违规为客户代办业务，银行应有监管责任。银行以解聘人员来推脱责任，难以令人信服。

据了解，目前中业公司已对温县支行依法提起诉讼，案件正在审理中。

(原标题：员工“暗箱解付”百万汇票 银行称与单位无关)