专访陈嘉上：金像奖就是香港电影的民意调查

网易娱乐4月13日报道  (文、图/粤港记者组 Iris)第33届香港电影金像奖将于4月13日在香港文化中心颁奖。在颁奖的前日，已经连任多年的金像奖评委会主席陈嘉上接受网易娱乐的专访。陈嘉上表示今年的香港电影种类繁多，类型丰富，还涌现了很多新人导演，可谓是丰收的一年。陈嘉上说金像奖就是香港电影工业民意调查，对于提名名单上的一些争议，《盲探》只获得两项提名，《毒战》落选最佳影片等，他表示这些都是投票的结果，票数都是点算清楚。

谈提名名单 电影种类丰富 新人导演冒头
网易娱乐：作为金像奖的主席，你觉得今年的提名名单怎么样？
陈嘉上：今年的名单很好，种类很多，类型丰富。有人说今年是金像奖的大年，我同意，今年是有点大丰收，可是说很好么？也不至于，我觉得是谷底反弹，有点稳下来的感觉，起码大家都在多方向的类型在走，不是单一的路线在走。今年的新导演特别多，但是演员还是那几个，我们希望新演员能更多一点。
网易娱乐：今年电影《狂舞派》获得了不少的提名，其中的演员及导演都是新人。
陈嘉上：我也不知道,每年我也只是看提名和得奖结果来猜想大家的想法,这是大家的投票结果,大家的选票都是不被左右,今年《狂舞派》和《僵尸》影响到大家,我也很惊讶。不过回看过去的赛果,就是当电影票房是好的时候,艺术电影就会较受重视,好像当年《赌神》、《逃学威龙》均很卖座,但却没有得奖甚至提名。相反电影票房低迷时,只要有一套电影较卖座,那电影就会受重视,就像《少林足球》一样。我只知道大家对《狂舞派》的题材很感兴趣,记得早前我在香港城市大学当老师的时候,有一位学生的毕业作品就跟《狂舞派》差不多,也是讲述大学的跳舞文化,当时我也很惊讶现在的年青人会对这题材有兴趣。有创新是好事,虽然大家会注意传承, 但创新也很重要。
网易娱乐：金像奖一向以鼓励港产片创作为宗旨，今年的提名名单上出现了很多新导演，是跟金像奖对新导演的扶持有关系么？
陈嘉上：新人出现主要是老板的勇气，这是值得鼓励的。老板有勇气让新导演排片，新导演只要不赔就有机会。我一直在说当一个新人导演，只要不赔就有下一部，然后老板就会给你机会。简单来说就是老板给你一个机会，观众给你一个答案，观众的答案是最重要的，只要观众认可，你就有下一个机会。
网易娱乐：香港电影的演员近年被指青黄不接,你是有何看法?
陈嘉上：这是老板、投资者的责任,因为很多时老板不让我们去选择新人,不愿承担风险,认为出名的一些演员在市场较稳健,但以前刘青云、张家辉也是没有票房保证,总需要从没有到有,过程中投资者就是应该大胆,勇敢承担。
谈提名争议 《北京遇上西雅图》符合标准
网易娱乐：金像奖一向致力表扬香港电影人，港产片，但《北京遇上西雅图》的主创都是内地的，是以甚么样的身份获得了提名呢？
陈嘉上：《北京遇上西雅图》当然不是全都是内地人,片子从监制到主创有很多都是香港人,它是符合了“ 最少有六个工作项目的工作人员为持有香港永久性居民身份证的香港居民”这一项要求。《北京遇上西雅图》摄影师、监制、老板都是香港人,这幕后团队跟我和陈法拉将要拍的鬼片的团队是同一个。当初他们的概念就是香港团队在支持内地的导演、演员去拍一部电影,再打进内地的市场,这是一个很聪明的做法。就像我当年为成龙拍的《飞龙再生》,大家都误会了是美国片,其实整个幕后团队都是香港人。
网易娱乐：周星驰的《西游降魔篇》没有能提名最佳导演，是因为和郭子健有纠纷吗？
陈嘉上：我不会如此解读,今年的竞争非常激烈,可以入围已是很难得,大家都是根据不同的角度而去投票,这是大家的投票结果。
网易娱乐：今年郑秀文凭借《盲探》获得最佳女主角的提名,影片在内地的口碑和票房都不错，为何只提名了最佳编剧和女主角两个提名？
陈嘉上：我不知投票的人是怎么想的,每个人的标准和评分都不同,甚至每个人都每个奖都有不同的方式去处理,投票的人不单只有导演、编剧,行内各个工作岗位的人士也有,每人的想法都不同。
网易娱乐：同样的问题也在杜琪峰身上发生，他提名最佳导演,不过他执导的《毒战》和《盲探》都没有提名最佳影片，是什么原因令两部电影落选入围呢？
陈嘉上：我也不知道怎么回答，我只知道这是大家投票的结果,我不希望为大家解读,不会做指导性的工作,我只能说结果不是“造马”,票数都是点算清楚。我只能说每一个奖项的评审偏好都不同,好像以往《叶问》获得最佳影片但却没有最佳导演。电影人很有趣,他们用自己的态度为不同的电影打分。奥斯卡金像奖也经常出现这个情况,电影工业就是如此,每个人认为自己是工业的一分子,他们会用自己的态度去分类,所以出现这局面。
网易娱乐：杜琪峰导演曾表示可能不会出席颁奖礼，会否觉得可惜？
陈嘉上：他已经很多年都没有来，我当然会觉得可惜，我一定会叫他来，但若他不肯来就是不肯来。阿杜以前曾提议把金像奖改为评审制，但我认为不可能，因为是两种不同的方法，杜琪峰不同意的话我也没有办法，他认为这方法不行，但我们是按照奥斯卡的设计来做，走了这条路就不可能走回头。
谈评选制度 新增海外评审防止本土化
网易娱乐：金像奖是华语电影奖项中最重要的奖项之一，是什么原因能令金像奖保持这个优势？
陈嘉上：因为我们不会去控制、不会去管、不会有指导性思想,我们不会去领导,只是服务大家,我们每次都是公开让大家去投票,让他们如实反映自己的意见。简单来说,金像奖就是“电影工业民意调查”,我希望这评选制度可得以延续下去。
网易娱乐：具体的评选制度是怎么样的呢？
陈嘉上：金像奖是投票的评选,有别只是评审团评委制,金马奖、戛纳就是采用评审的制度,评审是一群委员开会讨论直至达成共识,我以前也曾当戛纳的评审,当时大家的讨论很激烈,但最后一定要选出一个。评审是专家主导,有指导性的。金像奖却是各自表述,去投票,即使大导演或是小工都是同等的一票。第一轮投票产生提名名单。我们整体参与第一轮评选的大约有一千几百多人,他们的岗位都不一样，有导演，有剪接，还有剪接助手。一人一票选出自己心中的最佳。今年参与投票的大约有六百多至七百多人,因为有些人在内地工作,不能亲自回来香港投票,但我们不接受email来投票,email仍未能做到防止做假的情况。在第二轮中的投票由专业评审和业界人士组成，他们投票产生最后的获奖者。在一些专业奖项投票上，相关专业的评审可以多投一票，保证奖项的专业性。因为曾经有一年金像奖最后获得最佳音效奖的影片没有采用杜比技术，音效的专业人士觉得这不行，为什么没有采用行业标准技术的影片反而拿奖，就提出来要评选规则改革，因为这些专业的奖项普通人也不会懂其中的技术含量，摄影奖也是一样，非专家很难评估，所以我们在第二轮的评选中就加进了一部分的专业评审。专业评审票的含金量会较高,他们可以多投一票，他们的分占总分的五成，其他的选票则占另外五成。我们惟一可以做的是就是调节专业评审和民主制评分的比例，但专业评审的占分比重不能过高，否则民主选票就会没有意义，而且要非常小心，因为调节后可能会影响结果。每年我们都会开会讨论，都会作出各式各样的调整或微调，但都是为了平衡，希望选票不会一面倒，某些票的含金量不会太大，要平衡。
网易娱乐：参与投票的除了业界人士，还有一些是资深观众?
陈嘉上：没有，没有所谓的资深观众，全部是业界，只有一些学校的学者，他们有些是媒介的，传媒的，有些是大学教授。我们今年还加进了一些海外评审，他们来着大陆，台湾，日本等国家和地区。他们有做导演的，有演员，还有做音乐的。我们就是为了要平衡，我怕某一个不平衡的情况所以要搞平衡。
网易娱乐：引进海外评审的考量是什么？
陈嘉上：主要是怕别人说我们会不会本土性太强，我一直在说香港电影是最没有能力说保护主义的，我们的电影全部都是往外销的，我们的电影工业全靠那些观众支持才支撑到现在的。我们说保护主义等于是宣告自己的死亡。
网易娱乐：这样评分制度可能会有“得奖者的人情分比实力更重要”的情况出现。
陈嘉上：这是对人的预估,为什么可以说你一定是人情比实力更重，如何去证明这一点？电影这行业当中一定会谈及人情,这正反映了电影行业的特性,香港电影工业不是硬邦邦的。例如香港电影评论学会也有他们的方法去选出奖项,其他媒体也有举办他们的颁奖礼,我也欢迎,没有说我们的方法就是最终极,一定是最好的。我们得奖的结果是民意调查的结果,没有说是好还是不好。现在颁奖礼愈来愈多,澳门一年也有三个颁奖礼,我也不会觉得是不好,多了人关注电影,作为电影人又岂会觉得不好,我们的评分制度是如此,我就要去保护它。
网易娱乐：作为一个电影奖项，金像奖是为数不多的没有使用评审团机制的奖项，以后会不会更改评选制度?
陈嘉上：这个机制行之有效，想不出为什么要改。好不容易做到这个程度，就不要改了。不过这个评选机制从来不是一成不变, 我们有检讨制度,每年都有评选小组检讨,检讨的范围很广泛,所有检讨都会讨论直至达成共识,再由董事会投票而得出结果,不是单凭一个人可以改变,我的责任是维护一个民主制度。要成功维护,就要有人不偏不依,不放进自己的利益,愿意不作任何的指导性方向,我在金像奖中是没有任何的方向,要保持金像奖的公平、公正、公开,令大家有表达的机会。整个董事会都是志愿人士、是义工,义务开很多的会,作出很多的讨论也只是为了做好这事,不谈自己的利益,我们都是有责无权。
网易娱乐：如果遇到颁奖结果被质疑，被批评说“重人情”，会不会感到无奈？
陈嘉上：不要紧,我认为只要确保选票过程没有出错就可以了,这是一个民主训练,所有的民主选举也是如此,希望结果可以得到更多人的同意,过程是一个民主训练,大家要对自己不同意的结果学会接受。