任何一个话题如果希望引起深入广泛的讨论，都必须满足两个要素：1、选择大多数人关注的议题；2、议题下的人物设计和剧情设计能引起大多数人共鸣。《老有所依》在第二个方面乏善可陈，一味设计极端情节来营造戏剧冲突，反而让故事不具普遍性。
举几个江木兰（刘涛饰）为养老困扰的案例，事件1：爸爸在街上被车撞伤了脚（伤得不重，当天就能出院）。事件2：爸爸手术后要去医院换药。这都是看起来很普通的麻烦，一般来说不会造成什么太大困扰，但编剧为了突出养老难的问题，硬是加了许多小概率事件，让它们的后果变得非常严重：1、不知道警察在通知家属的时候发什么神经，居然拒绝描述伤情，让木兰担心得立即从北京回到安徽，碰巧的是，新店长刚好当天上任，于是对这个擅离岗位的下属留下了极坏的第一印象；2、木兰上班时间偷偷翘班带爸爸去换药，结果前脚一走下属与顾客因为买肉是否切片的琐事争吵起来，超市其他管理人员居然全部无法处理，让这个顾客越吵越火非要打电话向电视台投诉，碰巧的是，电视台栏目组居然闲到有空来关注这点小事，而编导居然就播出了这场毫无新闻性的闹剧，导致木兰遭受公司的严厉处罚。总之，木兰之所以焦头烂额，看起来似乎更像是运气不好——如果一个人总是像她那样碰到倒霉的小概率事件，不管有没有二老要养，都会活得惨不堪言，观众并不会因此觉得养老问题有多困难。
除了情节之外，《老有所依》把几位主角也设计得比较极端，不具代表性。江木兰是个圣母式的人物，其他家庭成员拒绝担负爷爷的养老责任，她从不争取，而是大包大揽地把爸爸和爷爷都接到北京来，把自己累得半死；她也不管自己能否负担得起，非要为爸爸和爷爷在北京再买套房，不惜因此向婆婆伸手借钱埋下家庭矛盾——从某种意义上来说，爷爷和爸爸在北京搞得木兰焦头烂额，很大程度是木兰自己造成的，不能令观众感同身受。
男二号余淼（乔振宇饰）的养老问题则完全来自自己和他那个极品媳妇儿田咪（王倩一饰）。余淼父亲因工伤早逝，母亲拿着抚恤金在北京买了套小房子、存了定期吃年息，自己照顾自己本来毫无问题——但余淼本人有癫痫病，无法工作，只能靠母亲照顾；而田咪则好高骛远，整天吵着要余淼妈妈把养老金拿给她做生意，甚至不惜拿离婚来威胁。结果可想而知，田咪把余母的养老金骗出来又是做服装生意又是炒股，几个月就亏个精光……余家的故事惨固然惨，但终究离你我太远，这就很难引起普通观众的共鸣。
涉及养老的剧情太极端，就会让本剧看起来很狗血——但这个问题还在其次，更重要的问题其实是忽略了那些更值得探讨的普遍性问题、制度性问题。提到养老，最重要的就是养老金。江木兰的爷爷和爸爸在剧中多次因缺钱发愁，在这样的情节中，本应多呈现关于养老金的细节——他们都是退休工人，那么退休工资怎么领取，每个月多少钱，有没有随着物价上涨而调整，调整幅度又是多少——这些问题更具普遍意义，但几乎没有提及。人老了容易生病，养老的另一个大问题是医疗保障——江木兰把爸爸从安徽接到北京看病，他的费用能否报销，异地医保怎么使用，这些问题同样不提。
当然，有关政策的养老问题多少有些敏感，可能确实不方便展开。但对情感沟通问题谈得不够深入，也是《老》剧的一大憾事——养老一方面是生理上的照料，另一方面也缺不了情感慰藉。处于城镇化进程中的中国家庭，两地分居是常态，大部分父母子女并没有太多时间相聚；而目前的中国老人，在他们的成长过程中远比70后、80后遭受更多磨难，因此他们的价值观大多与子女大相径庭——两大因素聚合到一起，必然会造成两代人的隔阂。日常生活中，当父母子女遇到重大事件时，往往会不可避免地产生论战和分歧，如何面对和解决这一问题，本是当下养老话题中不可回避的一环，但在《老有所依》中同样不见踪影。
赵导的青春三部曲之所以轰动一时，很大程度上是因为他能够洞察青春期人群的心理状态，但一旦转换到养老题材，仍然要他面临普通人那样的实际问题，毕竟不太现实。因此，《老有所依》这部剧对养老问题的呈现更像是蜻蜓点水，也就无法像前几部剧那样调动起观众的情绪。
《老有所依》中刘涛和张铎出演一对模范夫妻。
剧名：《老有所依》
导演：赵宝刚、侣皓喆 编剧：陈彦
主演：刘涛 饰 江木兰 ； 张铎 饰 吕希 ；乔振宇 饰 余淼 ； 刘蓓 饰 雷颂华 ；王倩一 饰 田咪
播出时间：11月18日起于19:30在浙江、北京、东方、天津卫视黄金档播出
剧情梗概：《老有所依》从全新的视角剖析现代青年在“4+2+1”的典型家庭格局中出现的种种问题，以及他们面对和处理困难的心态与方式，引发了大众的关注。该剧讲述了三个最具社会代表性家庭的生活百态，虽然他们生活在“上有老、下有小”的生活状态下，面临着生活中的矛盾和困境，但他们并没有因此选择消极的面对，反而更多的表现出家人间深深的羁绊、亲情的温暖和用爱与坚强积极面对的正能量。
