红学家发表对新版《红楼梦》的看法。
新“黛玉”被指欠原著风韵。
网易娱乐7月2日报道 （图文/粤港报道组 APPLE 报道）历时近三年拍摄和制作，李少红版电视剧《红楼梦》所受的关注以及被拍砖的程度不逊于新版《三国》。7月13日，新版《红楼梦》将登陆南方电视影视频道，昨日该剧在广州举行点映会，邀请了暨南大学艺术学院副院长李学武、中山大学中文系教授曾扬华、百家讲坛张世君教授等红学家和广州媒体先睹为快。点映会后，对于新版《红楼梦》备受争议的音乐、造型、台词、旁白以及演员表演等，红学家们表达了自己的观点，褒贬不一，但失望色彩更浓。
争议一：台词太“文言文”
专家点评：“文化水平稍低的观众会看得很吃力”
新版《红楼梦》忠于原著，全部文言文的台词却让观众们看起来有些吃力。比如宝玉挨打之后，王夫人与袭人谈论起管教宝玉的难处时，这样说：“我常常掰着口儿劝一阵，说一阵，气的骂一阵，哭一阵，彼时他好，过后儿还是不相干，端的吃了亏才罢了。”这是原著中的原话，但是对电视观众来说却很难理解，要靠字幕甚至根据语境猜测才能听懂对白。张世君教授十分认同观众的意见，“戏里太多文言文了，旁白也太多，毕竟这个是电视剧，是贴近生活的剧。这么大量的文言文对白，对文化水平稍低一点的观众来说，有点难以理解。”
争议二：画外音旁白不胜其扰
专家点评：“旁白有时太弱智了，当观众是小孩子吗？”
李少红之前的《大明宫词》等作品曾有配旁白的习惯，此次新版 《红楼梦》也不例外。尽管旁白的注解有利于观众了解剧情，但是喋喋不休的旁白却也令人不胜其扰。有些一眼就能看明白的戏，经旁白一说反而显得很别扭。有观众就指责，“第一集简直有一半是在用旁白解说，而且还是那么低沉的男中音，如果不知道的，还以为是探索发现频道在拍纪录片呢。”对此，一位专家发言称：“没有看过原著，又没看过87版的85后年轻观众，却正正喜欢旁白这一形式。”张世君教授却持不同意见，她语气激动地说：“新《红楼梦》旁白有时太弱智了，明明一眼就能看到在做什么的戏，还要加那么多旁白，当电视机前的观众都是小孩子吗？”
争议三：昆曲配乐鬼气森森
专家点评：“的确有点鬼气，不知道李少红到底想弄出怎样的风格”
新版《红楼梦》的配乐也是观众们诟病的主要地方。从第一集开始，背景音乐里就总是传出一种飘渺的女声，而且不分场合和地点，那种有气无力的声音配上昆曲的弹奏，总给人一种很诡异的感觉。除了这个鬼气的女声，在其他一些场合，比如贾瑞调戏王熙凤最终被设计，这些场合的音乐配得又显得过于卡通了，背后的金属声听起来更像《康熙来了》里面的电子配乐。对于观众认为新版《红楼梦》有点像鬼片，曾扬华教授表示认同，并认为主要是幽怨的配乐所导致。现场一位专家也是直言：“剧中五十年代的旁白方式加那个年代的背景，再加上200年前的昆曲，再加现代的电子音乐，全部混杂在一起，真不知道李少红到底想弄出怎样的风格。”
争议四：演员说台词像在背书
专家点评：“小演员懒音太重，说台词方面很是不足”
该剧的台词忠于原著，不过有观众认为，演员念台词的时候像小学生背书，虽然节奏抑扬顿挫，但是不够生活化，让人看得不舒服。特别是蒋梦婕饰演的林黛玉，“背书”也背得很差，台词对白往往念得断断续续。曾扬华教授也指出了这个问题，“戏里十几岁的小演员懒音太重，台词因为太过文绉绉，都是硬背下来。小演员们在这方面很是不足。”
争议五：黛玉宝钗宝玉偏离原著
专家点评：“新版宝玉下巴太尖，黛玉没有原著风韵”
在演员形象方面，蒋梦婕和李沁饰演的林黛玉和薛宝钗也引发争议。有观众反映，宝钗和黛玉的形象与原著完全相反，一个变成了尖下巴，一个面部轮廓反而丰满很多。曾扬华教授对此并不认同，他力挺“黛玉”：“黛玉虽然被批脸太圆，但是气质还是非常脱俗。大家不要因为陈晓旭就固定林黛玉的形象。李少红版红楼梦也有独特之处。”另一位教授却对演员形象表达了不满，“有些年轻观众觉得黛玉宝玉挺清纯蛮好的，这或许是因为他们没看过原著。如果是70后看了，就觉得差别太大了。比如原著中宝玉面如满月，但是新版可是下巴尖尖；原著中黛玉纤纤弱柳之姿，新版完全没有这个风韵。不过黛玉眉眼之间还是挺楚楚可怜的，或许这个就是李少红选择这位演员的原因。”
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
