陈洪捷教授 北京大学新闻网 资料图
来源：澎湃新闻|马上评
作者：易之（澎湃特约评论员）
不久前，北京大学教育学院教授陈洪捷发表文章《学术研讨会为何会沦为“表演”》，引发了学术界的广泛讨论。
文章说，现在学术研讨会多且主题泛，学者们常常疲于奔会，而且会议之后，很少有人关心取得了哪些共识、厘清了多少问题、有哪些争而未决的问题，相反更关注什么级别的领导出席、会议是否够气派、多少家媒体到场、报道在微信圈转发的情况……总之，学术研讨功能减退，“表演”功能不断增强。
陈洪捷的观点，得到了相当多学者的赞同。即便非学界中人，社会公众也能直观感受到此类现象确实不少。我的一些学术界朋友，常常穿梭于各大会场，自家单位每年也都得办几场会，四处找媒体“发通稿”，都成了常规操作。
客观来讲，学术研讨会本身是学术生态的重要组成部分。充足的学术研讨会，本身也是现代学术的表征之一，是学术繁荣的表现之一。
不过从学术界的反馈和吐槽来看，似乎学术研讨会也有沦为“政绩工程”的趋势。这也不难理解，很多学术研讨会其实是一种机械式的任务。比如课题经费花不完，为突击花钱，只好选择办会这种“烧钱快”的方式。而这种情况多了，主办方没时间精心组织，学者也没时间认真准备，会议质量就会越来越“水”，越来越像浅尝辄止的表演。
造成“表演型”研讨会的原因很多，其中包括学术评价的因素。比如有的高校，教师年底业绩考核时，会计算其参加了多少会议，包括有多少次被特邀参加会议并做报告。为了业绩“好看”，或者是学术圈人情往来的需要，一些学者只能在各个会场奔波。
当然，也不乏有学者因为评审费、专家费，甚至“公费旅游”的诱惑，还有人想通过“赶场子”增加曝光度、知名度，而对研讨会乐此不疲。这同样助推着低质量研讨会的泛滥。
“表演型”学术研讨会的复杂之处在于，治理目标很难简单厘清：既不能要求每次研讨会必须“有用”——和科学实验和论文发表不同，研讨会往往没有明确的学术产出，并不是学术成果的刚需，不欢而散的研讨会也不在少数；也很难规定一个数量上限，研讨会的数量与需求，也就很难有个计划性的预估。这或许也是学界对注水研讨会意见颇大，却又无可奈何的原因。
不过，这不意味着对“表演型”研讨会就该无所作为。从学术大国迈向学术强国，已经成为当今中国社会的共识，提升学术质量、治理研讨会泛滥，自然是必经之路。我们依然需要研究有针对性的措施，提升研讨会的整体水准。
在这方面，学界其实也给出了不少建议，比如改革会议经费的审批、管理制度，做到宽严相济，在经费使用方式上既保有一定宽松，也要避免突击花钱的情况；注重核查经费的使用方式，避免学术研讨摇身一变成了吃吃喝喝、游山玩水。再比如学术共同体应该培养研讨意识，注重研讨质量，而不是把研讨会的数量本身作为学术评价的标准等。
总之，“表演型”研讨会应该引起重视了。学术研讨会理当成为学术活动的一种有效方式，而不能变成空谈，更不能变成财政经费的虚耗浪费和一些人博取名利的道具。
