张一一是什么人，我以前不知道。首先怪我孤陋寡闻，其次要怪如今作家太多。
今次得闻令名，是因为他今年参加高考，作文仅得了29分而状告湖南省教育考试院，在网上引起了议论纷纷，一审败诉后论争之火延烧到了报纸上。这位80后作家，以曾经状告中国足协、给著名主持人李湘写下“人类历史上最华彩的求爱信”等业绩，号称“中国事件营销学第一人”。也许，这回起诉考试院也是炒作和营销吗？这个且不必管它。
据报道，张一一将湖南省教育考试院告上法庭时，要求其公开2014年湖南高考命题人员名单、命题和评分程序、作文阅卷者以及文综第25题参考答案的依据和理由。对他这些要求“几乎是呈一边倒的叫好之声，有网友甚至将其提到了 是作家的法治写作 、 是追求高考公平正义的一次公益诉讼 ”；而长沙市岳麓区法院一审则驳回了他的诉请，理由是他要求公开的大部分内容属于国家秘密，不能公开。对此，张表示“难以心服”，将提起上诉。
咱们应该把这两件事分开来评论。我倾向于支持他的这些要求(那也只能修改现行法规以后判案适用)，一个正常社会、现代文明社会，公共管理理应尽可能运作程序公开，接受公众监督，不涉国防与外交，哪来那么多“国家秘密”！想王权时代的科举考试，为朝廷选拔官员，不比今天的高考重要一百倍？考官(阅卷官)是谁，考试完毕后天下尽知，任人评议。
但是，就张氏作文本身而言，他评29分冤不冤呢？我看不冤。
请看2014年高考湖南作文题：“有一个很穷的地方，很多人干了两年都走了，但是有一个人留在那里担任村支书，干了八年，带大家把村子变成了 最美乡村 。在接受 最美乡村 荣誉时，村支书说： 心在哪里，风景就在哪里。 请以此写一篇议论文或者记叙文，题目不限。”
而张作家写成什么，大家在网上可以搜到他的全文。
他改变了给定的写作材料，写成了什么《“最美乡镇干部”八年未提拔为哪般？》。他自编“一个被誉为 最美乡镇干部 的乡党委书记”被贬到穷乡僻壤八年的故事，然后自作聪明地“不惮以小人之心猜想他 请调 到更为清苦的地方工作是不是以此来宣泄对未被提拔的不满，或是一条想要远离官场勾心斗角互相倾轧的 韬晦之计 ？”其间故作深沉地虚构了“人民”与“上级组织部门和领导”对他命名的这个“最美乡镇干部”看法的对立。这篇作文违背了应试不得改变给定材料的起码要求，否则考生可以拿预先准备的腹稿来冒充现场作文。要是我判卷，可能给不了他29分。
问题的关键是，张一一没有把自己当做应试的考生，而把自己当成了自由写作的作家。
我不想为当下的中学语文教育辩护；也不想为现行高考阅卷辩护，阅卷时间短促、人手不够，阅卷者素质参差不齐多有滥竽充数，难免发生“草菅人命”之憾，等等等等。
本文重点是想纠正一些人对应试作文的不切实际的期望。
高考只是一场智力与文化基本功测试，目的在于筛选人才，给潜力更大者更好的受培养机会。想表现你的卓尔不凡，那也只是表现在你的记忆力、理解能力和临场应变能力等基础能力非同一般。若要表现你的创新能力，批判思辨能力，那请你在平时表现，不要期望这个时候给你加分添彩。
这些年，我感觉同事中，北大毕业的可以说个个都很优秀；给我做过助手的中大博士生，也个个都很优秀。我不是唯文凭论者，在我的优秀同事中也有学历不高的。但从概率上讲，名校出来的人才就是多得多。这足以证明高考的筛选是有用的。
最后，我想以明代异端思想家李贽的经历和思想来说说考试的功能和效用。
李贽不过是举人出身(因急于求职养家而没有考进士)，以四品知府提前退休，从事著述；反对思想禁锢，“不以孔子的是非为是非”。就这样一个离经叛道者，却对科举选材制度大表赞赏，认为它是不可废除的。而状元焦竑、礼部会试第一名陶望龄、公安三袁(三兄弟皆为进士，其中老大宗道亦是会试第一)，还有一批进士出身的巡抚级高官刘东星、梅国桢、汪可授等等，都是他的“粉丝”和朋友，即认同他“离经叛道”的思想观点。这表明“应试”不过是仕途的敲门砖，而人的思想是不可以经义束缚的。科场考试不过是文化基本功和智商测试而已。
张作家想表现自己的才华，在网络时代比老莫言还容易，何必借助高考作文？
(作者系杂文家)
本文来源：网易
责任编辑：
王晓易_NE0011
