对于当代世界经济与政治部分新增了一个考点：西方新干涉主义，只是给大家做了一个介绍，却没有告诉各位考生应该如何应对，在这里老毕提出一点浅见仅供参考，大家共同学习，共同参考。
一、西方新干涉主义“新”在哪里?
新干涉主义，指的是：在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口，以武力干涉别国内政为手段，以推行霸权主义和构筑有利于西方的国际关系新秩序为目的的思潮和模式。在“人权高于主权”的原则之上又打出了支持民主变革、推翻独裁暴政的旗帜，并以地区多数国家的意愿为标榜，大力营造干涉的合法性身份。充分利用目标国的内部矛盾，支持反政府派，以达到推翻现有政府，构筑亲西方政府的目的。
冷战结束后，“坚船利炮”似的侵略不得民心，为了继续达到维护西方资产阶级利益，称霸世界的目的，“民主人权输出”横空出世，其特点有：阶级上隶属于西方垄断资产阶级;通过“文化软实力”潜移默化的影响第三世界国家人民的价值观;利用目标国国内矛盾爆发之时“民主人权开路、巡航导弹开炸、垄断企业开业”。
二、到底是“人权高于主权”还是“主权高于人权”?
个人认为这个问题应该是“具体问题具体分析”，美国为什么将“人权高于主权”作为其价值观的重要部分呢?个人认为，美国除了独立战争和自身的南北战争外，再无其他战事染指美国本土，美国人至始至终都没有体会到一个国家沦丧之后其国民的待遇会怎样。
那么被“人权高于主权”的普世之光照耀过后是个什么样子呢?例如利比亚，除战争造成两万多人死亡外，至今仍有数万人流离失所，5000多个大小武装组织各自为战，政治和经济重建进程举步维艰，分离主义更是严重威胁着国家的统一。
个别国家的确存在着独裁现象，但是我们应该相信人民会处理好自己国家的问题，尊重国家主权和不干涉别国内政是公认的国际法准则，适用于国际关系的一切领域。对于大多数第三世界国家而言，必然坚信“主权高于人权”，一个国家没有了主权，所在国家的人民也就失去了基本的人权。在没有独立完整国家主权的旧中国，在自己国家的土地上，曾经赫然写着“华人与狗不得入内”的牌子，哪里还有什么所谓的人权可言!中国和发展中国家的人民都曾经历过这样“没有主权就没有人权”的苦难历史，也共同走过了首先要争取独立完整的国家主权，才能够获得基本人权的奋斗历程。
【考研关注】
【EOL热度榜】
【硕士毕业就业率】
三、作为一个发展中国家，我国应该如何应对?
针对西方新干涉主义在认清楚其本质之后，方知其隐蔽性如此之高，危害如此之大。我国是一个发展中的大国，我国选择的发展方式是和平发展，可在由西方构成的价值体系当中获得一席之地，我国又是举步维艰，特别是未来五年，也是中国的十二五时期，中国经济社会面临重大转型和深度改革，现代化进程步入跨越“中等收入陷阱”的高门槛，国内改革所要解决的都是绕不过去又无法再拖延的攻坚难题。转变发展方式(扩大内需等)与调整经济结构(产业升级等)两大任务同挤一座独木桥，经济改革、社会改革、政治改革的急迫性一起向中国袭来，而以往国际社会为中国内政改革提供的总体趋缓和相对宽松的外部环境却在逐步收紧，改革开放30多年来，中国还从未遇到过如此各种情况交织迭至的安全困境。
近日，国务院总理温家宝在清华大学的演讲给了我们一个答案，那就是用用中国特色社会主义民主、法治应对西方新干涉主义。民主法治、公平正义和自由平等，是人类共同追求的理想和目标。在不同国家、不同民族、不同历史发展阶段，其内涵、形式、途径都不尽相同。改革开放三十多年的实践，为实现民主法治、公平正义、自由平等进行了深入的探索，积累了丰富的经验，奠定了一定基础。必须继续前进，而不能倒退。这关系到国家的未来和希望，也关系到民族的前途和命运。
人民民主是社会主义的生命。没有民主就没有社会主义。是社会主义现代化事业成功的根本保障民主是对权力的监督和制约。任何政府如果不加以监督，任何权力如果不加以制约，都会蜕变和腐化，绝对的权力产生绝对的腐败。我们之所以发展民主、健全法制，就是要把党内民主和国家政治生活的民主加以制度化、法律化，保障宪法赋予人民的各项民主权利，建立有效制约权力、并创造条件让人民监督的制度。人民是国家一切权力的源泉，领导者应该恭敬人民，相信人民的判断能力和选择能力，从而依靠人民。
我们党从革命到执政，所处的地位和环境以及所肩负的任务都发生了重大变化，党的职能和领导方法就要相应地转变，以适应新形势、新任务的要求。历史的经验告诉我们，坚持依法执政、依法治国、建设法治国家，是党领导人民建设社会主义的基本原则。宪法和法律是神圣的、至高无上的，具有任何人必须严格遵守的不可侵犯的力量，是执政和治国的基石。维护国家法制的统一、尊严、权威，坚持司法独立和公正，是依法执政、依法治国的根本要求。
【考研关注】
【EOL热度榜】
【硕士毕业就业率】
本文来源：跨考教育
责任编辑：
王晓易_NE0011
