山西
随着养宠家庭日益增多，因“遛狗不拴绳”引发的纠纷时有发生。近日，汉中市南郑区人民法院审结了一起饲养动物损害责任纠纷案。一泰迪犬未拴绳突然窜出，与行驶中的电动车相撞，导致骑行人受伤致十级伤残，责任该如何划分？
案情回顾：2024年8月某日清晨，原告庞某驾驶两轮电动车行驶至南郑区汉山街道某路口时，发现被告岳某正在该路段遛狗。因岳某未对泰迪犬束牵引绳，该犬突然从道路右侧窜出，与庞某的电动车发生碰撞。事故导致车辆受损，庞某受伤，泰迪犬亦受伤。
交警部门到现场勘查后，在事故表中明确记载了“遛狗时未拴狗绳”这一关键事实。庞某因事故导致左胫骨平台粉碎性骨折、左肩部损伤等，先后经历两次住院治疗。后经司法鉴定，庞某左膝关节损伤致功能障碍，被评定为十级伤残。
因赔偿事宜协商未果，庞某将犬主岳某诉至法院，要求其承担赔偿责任。
法院审理：庭审中，双方对事故责任划分存在较大争议。岳某辩称，事故主要原因是庞某在机动车道内高速行驶、操作不当。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”被告岳某携犬外出未束牵引绳，致使犬只蹿出与庞某车辆相撞，庞某受伤与犬主未尽到合理管理义务存在直接因果关系，犬主应承担主要责任。
同时，法院查明，原告庞某驾驶两轮电动车在机动车道内行驶，未尽到谨慎观察义务，自身亦存在一定过错。综合考虑双方过错程度，法院酌定：由原告庞某承担30%的责任，被告岳某承担70%的责任。
法院判决：结合证据及鉴定意见，依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，法院依法作出判决：原告因本次事故产生的各项损失共计16万余元，由被告赔偿11万余元，其余损失由原告自行承担。判决后双方当事人均服判息诉。
法官说法
很多养犬人存在误区，认为“只要我家狗不咬人就不需要担责”。但法律规定，饲养动物致害并非只有“咬了人”才担责。本案中，因泰迪犬未拴绳突然窜出导致车辆失控、人员受伤，如果犬主能够遵守规定拴好狗绳，这起事故完全可以避免。
法律保护受害者的权益，强调权责一致。庞某在机动车道骑行电动车，违反了道路通行规定，没有尽到安全注意义务，存在一定过错。因此，法院适用“过失相抵”原则，减轻了犬主的赔偿责任，体现了司法的公平公正。
法官提醒
文明养犬不仅是道德要求，更是法定义务。携带宠物犬外出时，务必遵守管理规定，主动采取束犬链等安全措施。同时，广大交通参与者在行驶过程中也应各行其道，观察路况，注意防范和避免事故发生。
来源：南郑区人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
