毛主席逝世后，美国报刊写了什么？这些评价为何分量十足

声明：所有观点仅代表个人，在文章结尾处已标注权威信息来源，文章观点仅为我一家之言，期待听到您不一样的声音！

1976年9月，毛主席逝世后，美国《时代》周刊把他的肖像放上封面，主题落在“毛以后的中国”。

一个人的离去，为什么会让大洋彼岸追问一个国家的未来？翻看当时的报道与悼念声明，可以看到，美国人关心的不仅是北京发生了什么，还有华盛顿今后该怎么办。

大家好，今天我们就聊聊，毛主席逝世时，美国报刊和政要究竟作出了怎样的反应。

一、尚未建交，已经无法绕过中国

1976年9月9日零时10分，毛主席在北京逝世。

那时的中美关系，处在一个特殊阶段。尼克松已经访华，《上海公报》已经发表，两国却尚未正式建交。北京和华盛顿之间开展日常联系，靠的是双方设立的联络处。

1973年2月，两国宣布互设联络处。这些机构能够办理广泛的外交事务，但还不是正式的大使馆。美国与台湾当局的关系如何处理，仍是正常化进程中必须解决的问题。

也就是说，美国一面保留着旧政策留下的障碍，一面又急切需要同北京打交道。中国在国际事务中的分量，早已超出了美国是否给予外交承认的问题。

毛主席逝世的消息，就发生在这段从长期对抗转向接触、但尚未完成建交的历史进程中。

这使美国的反应有了两层内容：评价这位中国领导人留下的历史，同时判断刚刚打开的中美交往大门会不会受到影响。报刊回顾生平，白宫表达哀悼，现实外交的关切也随之进入了公众视野。

二、《纽约时报》写出了中国地位的变化

《纽约时报》当时的评价，把毛主席的一生放进了近代中国的巨大变迁里。

它回顾了他青年时代的中国：经济贫困，军事孱弱，军阀割据，外国势力争夺影响力。这样一个国家，连自主决定命运都十分艰难。

再看1976年的中国，报纸注意到的是国家凝聚力和国际影响力的变化。中国仍面临发展困难，但已经成为世界政治中必须认真对待的力量。

这里值得细读的，是评价所采用的前后对照。领土广阔、人口众多，中国过去就有；经过革命和国家重建，这些条件才形成了新的组织力量。

面对一个能够独立作出战略选择的中国，其他大国不得不调整自己的政策。

《纽约时报》还把尼克松1972年赴北京会见毛主席，作为理解这一变化的重要事实。曾经长期拒绝承认新中国的美国，最终由在任总统亲自来谈关系改善。

美国总统来到北京这件事，本身就比许多赞辞更能说明中国国际地位的变化。

这也是当时评价的分量所在：它把毛主席同一个国家重新取得国际发言权联系起来。

三、《时代》的封面，把问题留给了未来

1976年9月20日出版的《时代》周刊，以毛主席肖像作为封面，题目指向他身后的中国。

这个选择很有新闻判断力。仅仅追述一位领导人的经历，还无法满足美国读者对这场变化的关切。中国接下来的政治走向，将牵动美国在亚洲的政策。

在当时的世界里，中美苏关系已经发生深刻调整。中美接近，使美国处理对苏关系、亚洲安全和外交布局时，多了一个重要的考虑因素。中国领导层如何延续对外政策，自然会受到持续关注。

从封面主题看，《时代》把报道重心伸向了下一阶段：毛主席长期参与塑造的政治与外交安排，将如何继续运转？

这样的追问，也可以看作对其影响力的一种衡量。能够让一家美国新闻周刊用中国的未来作为封面主题，说明这场人事变动具有国际后果。

它与《纽约时报》的历史回顾恰好形成两种角度：一家着重看中国已经发生的变化，一家把目光投向接下来可能出现的变化。

四、福特的评价，来自亲身打交道

美国总统福特在悼念中，肯定毛主席在改变中国方面的作用，也评价了他的著作所产生的影响。

他称毛主席为“我们时代的一位杰出人物”。

这样的表态有外交礼节，也有具体的交往背景。就在前一年，福特刚刚访问过中国。

1975年12月2日，毛主席在北京会见福特。两人讨论关系正常化等问题时，美国国内政治、台湾问题以及国际局势，都摆在面前。双方存在分歧，会谈仍然继续。

福特由此接触到的，是一位年事已高、身体状况不佳，却仍在参与重大外交决策的中国领导人。

所以，1976年的悼念对于他而言，也意味着告别一位实际交涉过的对象。华盛顿必须面对一个变化：此后推动对华关系，需要同毛主席之后的中国领导层继续沟通。

__福特公开肯定毛主席的历史作用时，中美之间尚有重要分歧。__这样的背景，使评价具有特别的分量。合作并未抹去不同立场，长期交锋和直接接触，却使美国领导人无法忽视对方的能力与影响。

五、尼克松所说的“长征”，有他自己的经历

同一天，已经卸任的尼克松也发表了声明。

他用“结束了他毕生的长征”悼念毛主席，并回忆两人1972年的北京会见。他特别谈到，双方虽然代表不同的政治理念，却都认识到改善关系符合两国利益。

在尼克松的叙述里，毛主席对国际局势的判断，是两国能够建立新关系的重要原因。

这段话有一层很实际的含义。中美接近需要双方都作出决定。美国总统愿意来，中国领导人也要判断，怎样在坚持自身立场的同时，结束长期隔绝，为国家打开新的外交空间。

而尼克松同毛主席的最后一次会面，并未停留在总统任期内。

1976年2月23日，因水门事件辞职的尼克松再次来到北京，与毛主席会见。几个月后，他在悼念声明中又提起这次接触，重申自己对毛主席战略眼光的印象。

从1972年的首次会晤，到卸任后的再次来访，尼克松经历了中美关系转折中的两个不同阶段。他留下的评价，也因此带有鲜明的个人见证色彩。

六、美国人必须承认的，是一个改变了的世界

把报刊评价和政要表态放在一起，会发现它们各有侧重。

报纸讨论国家的变化，周刊关注政策的未来，总统和前总统则回顾自己参与过的外交转折。它们共同触及的事实，是毛主席的活动已经深刻影响了美国所处的国际环境。

1949年，新中国成立；1971年，中华人民共和国恢复在联合国的一切合法权利；1972年，中美发表《上海公报》。这些事件逐步改变了美国处理中国问题的条件。

美国可以不同意中国的政治制度，可以继续同中国争论具体政策，但在安排亚洲事务、处理大国关系时，必须听取北京的意见，判断北京的行动。

评价毛主席的历史地位，也需要看到他领导国家建设中的严重失误。承认这些问题，同样属于对历史负责。1976年的国际关注，则清楚展现了另一个无法回避的事实：他的影响越出了中国国界。

两年多以后，1979年1月1日，中美正式建交。毛主席没有等到这一天，但他与周恩来推动打开的交往之门，最终通向了两国关系正常化。

回看那张《时代》封面，“毛以后的中国”之所以值得美国人关注，正因为他生前领导的中国，已经在世界上占据了谁也绕不过去的位置。

参考资料 中国共产党新闻网：《毛泽东逝世》 《人民论坛》：龚云《多难兴邦：中国共产党化苦难为财富的政治智慧》 北方网：《时代周刊·封面中国（组图）》 人民网理论频道：张文木《重温毛泽东的战略思想》 人民网周恩来纪念网：《1976年毛泽东缘何邀请下台的尼克松访华》 外交部：《外交史上的今天》（1973年2月17日） 外交部：《新中国外交历史回顾》