如何看待近百公斤陨石坠入石家庄农田，收藏家连夜赶来收购，天降陨石该归谁所有？会有辐射等健康风险吗？

天降陨石该归谁所有？

我国法律没有明确规定所有陨石归国家所有，法律上倾向于具有重要科研价值的陨石归国有，而实践中普通陨石主要按照先占惯例处理，也就是谁捡拾的就是谁的。

一方面，我国法律对陨石归属没有直接明文规定。现行《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国矿产资源法》均未直接写明“陨石”归谁所有。司法和学理上的主流处理思路是具有重要科研价值的陨石属于《民法典》第二百五十条所称“等外”自然资源，归国家所有。该条规定的“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源”属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。一般如果陨石要纳入该条“自然资源”范畴，必须具有重要科研价值；是否重要，需结合案件情况征询有关部门意见认定。

另一方面，具有重要科研价值的陨石，应归国家所有。一是部门规章可作重要参照：《地质遗迹保护管理规定》第七条第三项将“陨石”列为具有重大科学研究和观赏价值的地质遗迹；第四条明确被保护的地质遗迹是国家的宝贵财富，任何单位和个人不得破坏、挖掘、买卖或以其他形式转让。在法律没有明文规定时，该部门规章是确定陨石归属的重要参照依据。二是体系解释上可纳入自然资源：自然资源是天然存在并具有利用价值的自然物，概念具有开放性。陨石通常具有较高科研价值和稀缺性，将其解释为《民法典》第二百五十条“等外”自然资源，符合立法宗旨。三是公共利益和利益衡量：具有重要科研价值的陨石归国家，有利于国家科研、宇宙探索和公共利用；若由个人先占后锁进柜子或私下倒卖，科研价值可能被闲置或流失。

尤其是每年都有不少陨石坠落我国境内，长期以来，都是发现者自行搜寻、收藏，甚至出售给收藏家，也并没有出现政府对普通陨石统一收缴的普遍做法。这说明在现实交易中，通常认可发现者取得陨石的做法。不过，先占原则目前更多属于现实实践，并非法律明确规定的普遍物权取得规则。如果陨石具有重要的科研、地质研究价值，涉及国家重大科研利益，就可能产生国家所有权或者特殊保护问题。一般应当通过专业鉴定，区分普通收藏级陨石与具有重大科研价值的特殊陨石。毕竟国家保护科研资源，也会尊重私人财产权。无非是科研价值的陨石，普通人捡拾了，国家真想要的话会适当给予奖励。

陨石有没有辐射？会不会危害人体健康？

普通陨石通常没有明显健康风险。

首先，陨石来自太空，不代表它具有危险辐射。普通球粒陨石主要由硅酸盐矿物、铁镍金属等组成，通常不会产生足以危害人体健康的放射性辐射。陨石在宇宙中确实长期受到宇宙射线照射，但这不意味着落地后就会成为危险的放射源。对于普通收藏级陨石，公众没有必要产生过度恐慌，毕竟太空来源不等于放射性危险。

其次，陨石经过大气层燃烧，落地时通常不会保持高温。陨石进入大气层时，表面会因高速运动产生高温，形成独特的熔壳，但在飞行过程中会逐渐减速、冷却。因此，通常不会像影视作品中那样，落地后仍然像火球一样炙热。不过，刚发现时仍应避免直接接触可能存在的尖锐碎片。经历过高温，不代表落地后仍然危险。

再次，未经鉴定的陨石不宜随意加工。普通陨石一般不存在特殊健康风险，但不同陨石的矿物组成有所差异，破碎、研磨可能产生粉尘，长期吸入粉尘没有必要。对于来源不明或者成分特殊的样本，可以交由专业机构检测，必要时进行放射性检测。收藏者应当避免自行切割、研磨和使用不明化学试剂。科学鉴定比盲目恐慌或者盲目接触更重要。

收藏家能不能收购？

对于有重大科研价值的，可能会有合同无效的风险。如果属于可以由私人取得的普通陨石，由于现行法律没有规定，一般合同有效，发现者可以依法收藏和交易。

给大家找一个案例，（2020）新01民终2391号，购买陨石是否属于合法有效，一审法院认为无效，不能交易，二审法院认定现行法律没有规定，应当认定为有效。

二审法院认定的理由是《地质遗迹保护管理规定》是地质矿产部于1995年5月4日发布的政府部门规章。该规章不属于法律或行政法规的范畴，故不应以《地质遗迹保护管理规定》认定涉案《购买协议》为无效合同；其次，我国现有法律对陨石的法律属性没有明确规定，故在法律没有明确规定陨石系不可交易之标的物的情况下，应当认定王龙与李建平就陨石交易而签订的《购买协议》不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。据此，王龙与李建平签订的《购买协议》应为合法有效的合同。

所以就目前来讲，陨石买卖是合法有效的，这也就是为什么每次一有陨石，有很多人都会去捡拾，别管能卖多少。但目前确实也没见政府会去收缴，因此也可以反推其实大部分的陨石科研价值没有那么高，所以政府也不会费那么大的力气去用法律干涉。