上海
作者 | 燕无双
判16年，出来才40岁。
日前，最高检发布的典型案例里，有一起让人心里发堵的案子。
江苏某地一间宾馆房间，一个24岁的男人，一个13岁的辍学少年，一个11岁的女孩。
玩转盘，喝酒。11岁的女孩被灌到不省人事，先后遭到两个人性侵。
警方把两个人都带走了。
但由于女孩醒来之后，只指认了那个13岁的少年。
没有指认那个24岁、具有刑事责任能力的男人。
于是，只有13岁那个男孩被送进了专门学校，“接受矫治教育”。
可一个11岁的孩子，被灌醉到断片，她能记住什么？
她只记得有一个人伤害了她，那个人是13岁的“哥哥”。
至于那个24岁的“叔叔”有没有碰她，她不知道。
万幸的是，小女孩的父亲没有放弃。3月11日，他走进了检察院，递交了立案监督申请。
一个父亲，靠着一股“我不认”的劲，硬是把一扇已经关上的门踹开了一条缝。
检察院受理了。调监控，查笔录，建议提取孔某翔的DNA。
结果出来了。女孩胸部擦拭物里，检出了他的分型。
铁板钉钉。
检方后来的调查，把遮羞布撕得干干净净。
第一，那五个小时里，孔某翔只短暂出去过一次，其余时间全在那个房间里。
一个成年人，开房让13岁少年和11岁女孩“玩”，自己在旁边看着，五小时不走。你信他是清白的？我不信。任谁都不信。
第二，两个人的笔录。第一次问，说法对不上。第二次问，细节高度一致，连顺序都不差。
正常人回忆一件事，怎么可能说的一字不差，除非那是已经对好的台词。
第三，也是最让人冒火的一点。警方已经确认发生了未成年人被性侵的事实，但现场遗留的避孕套，没收集。
关键物证，不要了。
更恶心人的是，这人还对另一个幼女下过手，两次猥亵，一次强奸未遂。
简直不敢想。如果不是小女孩父亲坚持走到这一步，如果不是检察官多看了一眼，一个已经有性侵幼女前科的人，会继续留在街上，继续开房，继续带酒，继续找下一个“高某某”。
更不敢想的是，这样一个禽兽，只判了16年。
他出来的时候，四十岁。那个11岁的女孩，二十七岁。她走在街上，会不会突然看见一张脸，然后整个人僵在原地？
没人能回答这个问题。
但比“16年之后”更让我堵得慌的，是这个24岁的男人，为什么差一点就全身而退了？
因为那名13岁的少年，被设计成了“主犯”。
孔某翔看中的，就是13岁“不用坐牢”。
14岁以下不负刑责，这条规则的本意，是保护那些什么都不懂的孩子，但孔某翔把它变成了一面盾牌。
他不需要自己躲，他只需要找一个免罚的人站到前面。让13岁的少年去顶，自己在后面当“陪着的那个大哥哥”。
这一手，比亲自动手更阴。
但他低估了法律。
一时的疏忽，不代表“同行者不用担责”。
利用免责的未成年人作案，恰恰是追究这名成年人罪责最核心的突破口。
在明明清楚对方达不到刑事责任年龄，还刻意拉拢、裹挟他挡在身前，这份算计，就是你主观恶性最有力的证明。
只要现场有未成年被害人，一同在场的成年人，就必须单独核查。
别看他没动手，别看他躲在后面，只要他开了房、带了酒、设计了局，他就是主犯。
这起案件有了一个最终结果，但还有一个窟窿，没人填。
宾馆。
11岁的女孩，进了房间，待了五个小时。前台问了吗？登记了吗？打电话给监护人了吗？
公安部“五必须”写得清清楚楚：查验身份、询问关系、报告可疑。2023年全国查处了七万五千多家违规旅馆。这家呢？
公开报道里，一个字没提。
那家店有没有被倒查，案例里没有提，但从案例详情里可以得知，一个11岁的孩子，在一家营业中的宾馆里，被两个男人带进房间，灌醉，性侵，五个小时，没有人拦，没有人问，没有人打电话给监护人。
前台哪怕多问一句“小姑娘你身份证呢”，或者“这人是你爸爸和哥哥吗”，这小女孩大概都能逃过一劫。
但没人问。
16年，是给这个案子的句号。不是给这个女孩的。
我们总习惯等到悲剧落定，才盯着法庭的判决讨公道。可再重的刑罚，都只是善后；真正要紧的，是那些本该拦下悲剧的关口。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
