英伟达美股夜盘跳水，跌幅接近 6%，黄仁勋相关舆情牵动资本市场

英伟达美股夜盘跳水，跌幅接近 6%，黄仁勋相关舆情牵动资本市场

小鬼头

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！本文客观事实综合英伟达官方公告、路透社、新浪财经、格隆汇、《纽约时报》、Axios 报道整理；其中涉美方相关调查内容仅为媒体披露线索，美国官方尚未作出最终定论。文中市场分析、判断均为作者个人观点，不构成投资建议。
编辑：[听歌]

黄仁勋那封致员工信是十一月八号发出来的，信里写得很短，承认对妻子不忠，向易友、员工、董事会、股东道歉，说“愿意承担全部责任”。

信发出来之前，英伟达的股价已经在跌了，信发出来之后，夜盘跌幅从百分之三出头一路扩到近百分之六。

一个六十三岁的人，掌舵这家芯片公司三十多年，从没因为私事让股价晃过，这回晃了。

那封信只有几百个字，捅出来的窟窿不小

信的内容很短，承认婚外情，道歉，说承担责任，没有多解释一句，英伟达董事会的动作倒是快，独立董事组成了专门委员会，还请了外面的律师，对外说审查 “所有可获取的信息”。

董事会声明里有一句话，很多人一眼扫过去，觉得是颗定心丸：目前没有理由相信国家安全或者公司机密受到损害。

这句话得倒过来读，董事会专门把国家安全和公司机密这两个词写进声明，说明他们盯的方向不是婚外情本身。

家里的事，董事会管不着，也用不着请外部律师，请律师，是准备留痕，将来万一有人追责，能拿出我们查过、我们尽责了的证据。

线索引到了另一个地方，《纽约时报》援引匿名美方情报官员消息报道，与黄仁勋存在私人交往的这名女性，曾担任新加坡一家数据中心企业高管。

报道称美方情报部门有一份内部评估，认为她和中国情报活动存在关联，该说法仅为媒体披露的美方内部评估，美国官方没有公开定论。

中方驳斥这类说法捕风捉影、属于污蔑抹黑，涉事女子及其任职企业否认相关指控，英伟达也没有回应这部分细节。

麻烦在于，那家公司买过英伟达的芯片，芯片这门生意，卖出去不等于结束。卖给谁、最终装进谁的机柜、有没有绕道第三个国家再转手，这些都要看许可、看最终用户。

按规定，性能超过一定门槛的芯片要卖到中国，得先申请许可，买家还要签一份最终用户声明，写清楚卡装在哪里、给谁用。纸面上管得住，货一落地就难说了。

一张卡进了数据中心，可以再租给第三方，租给谁、装进哪台机柜，很难一张一张去追，真让监管部门睡不着的不是直卖，是转口：先卖到新加坡、马来西亚，再从那儿流出去。

买卡的人和用卡的人，常常不是同一个人，美国国会盯英伟达，盯了好几年，盯的就是这条链子有没有漏洞。

众议院外交事务和能源商业两个口子的委员会，前后开过好几次关于芯片出口的会，公开的、闭门的都有。

闭门简报有一个好处，不用留公开记录，议员想问多细就能问多细，被问的人也没法拿场面话糊弄过去。

几位共和党众议员已经要求黄仁勋十八号去国会做一场闭门简报，闭门两个字说明两件事：问的内容不适合公开，问的人也不打算客气。

我个人的判断是，这封信只是导火索，真正引发华盛顿监管层高度警惕的，是手握出口业务决策权的企业负责人，与一名被媒体曝出存在美方内部评估争议的客户高管存在私人交往。

跌的那六个点，账得分开算

夜盘跌近六个点，市值蒸发的数字写在纸上确实吓人，这笔账不能全记在一个人头上，往前翻几天，十一月五号英伟达已经跌过一轮，跌幅百分之九点二六。

市场把原因归到中期选举，民主党拿下国会两院，投资者担心数据中心建设要放缓，那一轮是行业性的，AMD、博通、高通跟着一起往下走，英伟达今年以来的涨幅在那天基本回吐干净。

所以夜盘这六个点，是两件事叠在一起：行业对明年资本开支的担忧，加上 CEO 自己的麻烦。

分析师丹・艾夫斯讲得很直白：黄仁勋被董事会调查、甚至被换掉的风险明显存在，而他对公司太重要了，这只股票本来就该为这种风险定价。

这话不客气，但说到了根子上，英伟达的 CUDA 生态、技术路线、跟台积电和几家大云厂商的绑定，每一条线上都有他的印子。

换个人坐那把椅子，短期内没人接得住，投研圈里管这个叫关键人风险，说白了就是公司太依赖一个人，这个人一出事，公司就跟着抖。

投资圈还有句老话，一家公司要是离了某个人就不转，那它值多少钱，就得先打个折。 这种依赖不是一天长出来的。

一九九三年公司成立，一九九九年上市，二零零六年推出 CUDA，把显卡从打游戏的零件变成干活的算力底座，这条路是他自己一步一步趟出来的。

好处是方向稳，坏处是没人能替他。董事会心里清楚，所以现在只能先撑着，一边查一边留人。

真到这个月就要换人，客户那边先慌，几张大单子的谈判得停，台积电的排产也得重新谈，成本比留着人更高。

四万五千亿美元市值跌六个点，账面上少掉两千七百亿美元左右，这个算法很简单，跌幅乘市值。

得说清楚，这笔钱不等于公司真丢了这么多，钱没有烧掉，只是换了个持有人，从一批账户挪到另一批账户。

还有一个细节得说清楚，夜盘流动性薄，挂单少，同样一笔卖单能把价格砸得比正式开盘更狠，所以这六个点里，有一部分是放大器给出的数字，不一定等于正式开盘后的样子，看方向可以，别把夜盘当终局。

厂长出了作风问题，工人怕的从来不是这个

这家公司从三十多年前的一个小作坊，做成今天全球市值最高的芯片企业，黄仁勋从头跟到尾，一天没离开过。

这家公司还有个老话题：董事长和 CEO 是同一个人，美国不少大机构在股东会上投票反对这种安排，理由是裁判和球员不该由一个人当。

太平日子里没人较真，出了事就有人翻出来讲，董事会这回拉独立委员会、请外部律师，一半是查事情，一半是给自己补程序。

厂里的厂长出了作风问题，工人私下议论几句，机器照转，这个道理谁都懂，可厂长要是跟外面来路不明的人扯上了关系，手里还攥着厂里最值钱的技术图纸，那议论的性质就变了。

工人怕的不是厂长对不住老婆，怕的是图纸流出去，黄仁勋这桩事，麻烦的地方在这儿，他本人这段时间还在游说特朗普政府，希望放宽对华芯片出口的限制。

这个节骨眼上爆出这种事，国会那帮人不会轻轻放过。放宽限制本来就有人反对，现在多了一个现成的由头。

董事会目前还公开支持他，说他继续当 CEO，履职不中断，特朗普也说了句他是个好人，这些话现在有用，可调查刚开始，十八号的闭门会还没开，后面怎么走，没人敢打包票。

我自己有个体会：这种时候，公司发声明越多，说明内部越紧张。真没事的公司，通常一句话就完了，一个人扛多大的摊子，就得受多大的管。

这话搁在谁身上都一样，回到最实在的问题，你手里要是有跟英伟达沾边的基金或者股票，碰上这种事，是拿着等调查结果，还是先出来避避？

我给个笨办法，不谈对错，只谈怎么想，先看清楚你那只基金里英伟达占多少，基金每个季度都要公布前十大持仓，翻到那一页，谁排第几、各占多少，白纸黑字写得明白。

很多名字里带科技、人工智能的产品，头号重仓就是它，占比可能超过一成。占比高，你就不是在赌一家公司，是在赌一个人。

还有一点容易被忽略，跟海外市场挂钩的产品常常有溢价，盘面价比它真实的净值贵出一截，这种时候追进去，等于先多付一笔钱。再想清楚当初为什么买。

要是冲着算力这条长坡厚雪来的，调查没出结论、业绩没变，跌下来反而是便宜；要是本来就想短线赚一波，那这种时候最该做的是别硬扛。

实在想不明白的，减一半，剩下的等十八号那场会开完再说，市场从来不是给道德打分的地方，它给不确定性定价，这六个点，定的是不确定性。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
聊热点
信息来源：